因为它们跟现实贴得太近，读者不同程度都能从里面看到自己的影子，看到生存与奋斗的艰难。还有一个原因，就是越来越多的读者将这两种小说当“教科书”来读，期望从里面寻找到“生存法典”和“升迁捷径”。我的长篇小说《省委班子》出版后，就接到不少身在官场的朋友的来信来电，其中有些还是高官，他们读这本书，就是想找到一些解决问题的“办法”。其中有位省级官员，长期被群访事件所困，依他的说法是各种招都用过了，都不关用，就看能不能按我小说中的办法，帮他解决掉现实中的困境。相信《拿下》面市后，还会有这样的读者找来。这是一个很奇特的现象，但从另一个方面说明，小说只有紧贴现实，触及社会的疼痛，才能赢得读者，这点上官场小说和职场小说都做到了，二者皆不回避社会矛盾，不虚情不矫饰。

6.你怎么定义官场小说，官场小说都有哪些特点？官场是不是有点带贬义的，很多人认为的官场小说，就是有点黑暗，有点情色充满潜规则的这种官场小说？

许开祯：官场小说这个概念提出来很久了，一开始它并不被作家们所接受，只是读者和出版界按某种约定俗成的东西来归类的。我自己最先也不赞同这一提法。但一种东西被大家叫久了，也就自然而然地成了“定论”。其实叫什么并不重要，不管是官场小说还是职场小说，它最终都是小说。小说该具有的品质和元素，它必须具有，否则读者是不买帐的。当然，文学界对官场小说是有看法的，对官场小说作家也有很多看法。一是认为低下，俗，不雅，不纯粹。这是跟纯文学或严肃小说相比较而言的，他们认为纯文学才是主流，才代表着水平。二是认为官场小说是为市场而写，迎合读者，削弱了小说的美感、丧失了小说的品质，是登不得大雅之堂的，我就从来没看到哪位评论家对官场小说或职场小说发出过自己的声音，大家都持不屑一顾的态度。这里面有两个问题必须搞清。第一：什么是纯文学，什么又是主流文学，这是伪命题还是真命题？第二：作家为什么而写作？是为读者还是为自己，或是直接为“专家”？有很多作品其实是写给评论家或专家看的，跟读者的审美需求和阅读趣味相去甚远。当然，官场小说也确实存在鱼龙混杂，跟风现象严重的问题，这需要警惕。