所有的国家都被邀请加入到国际货币基金组织中来，但是当时的共产主义国家并没有加入。从某种程度上来说，凯恩斯代表世界。但是，就整个世界而言，他代表的是整个英国。但是他提出的理论，是为整个社会准备的。这个就是知识分子该做的，他们不能只提出美国、英国的理论，经济是整个世界的。如果为整个世界提出一个广泛的理论，就像他书里说的是个通用理论，这对于每一个国家都是可用的，而不是为了某一个国家。但是，他也会被英国的利益所左右，因为他是英国政府的代言人。

中国该做的不仅仅是自由贸易

凯恩斯是一个非常优秀的自由贸易者，他喜欢自由，他有着来自自由的背景，崇信自由贸易。但是，在萧条期，他改变了他的意见。他认为，自由贸易可能会导致失业。如果有太多的进口，没有出口，那么就会有很多的人失业。所以，他在1930年提倡保护主义，来保证英国的经济发展。这对于他，对于英国的政策来说是个很大的改变，因为英国在19世纪是个自由贸易的国家。英国可以方便地出口，便宜地进口，帮助了消费者，这样就会有一个很好的平衡。自由贸易就是很好的政策，但是如果一个国家发现出口很难，但是又有很多的进口，那么就会出现失业，现在也是这样。就像美国，有很大的赤字，所以，美国就有了很高的失业率。那么就出现了保护主义，这个观点是可以理解的。

那么凯恩斯到底要通过布雷顿森林体系做什么呢？他想建立一个体系，这样可以继续自由贸易，不会依赖保护主义，去保护就业。因为他想根除整个世界通货紧缩的原因，通过给每一个经济体足够的资金，那么就不需要贸易壁垒了。

凯恩斯是一个很中立的自由贸易者，在一定的情况下，自由贸易很好，但是还有一些不是真正的自由贸易，就是一个国家应该和谐。一个和谐的社会发展，不是因为所有的东西很便宜、很有效，而是应该保护社会的一些因素，像农业、技能，否则这个社会就会失去机能。就像中国可以做很多很便宜的东西，美国消费了很多，但是生产者呢？如果生产汽车的工厂消失了，或者像麦当劳一样的企业消失了，我们该怎么办？我想中国对此很敏感。因为你们知道这个社会需要很多不同的因素，必须和谐。所以，尽管自由贸易很适合中国，尤其是货币、出口。但是，这不仅仅是中国应该做的唯一一件事。