“山中无老虎，猴子称大王。”几年前，当乡镇企业在中国广袤的田野上崛起时，我曾说过这样一句话。的确，从那时候起，“猴子”（乡镇企业）趁着“老虎”（国有大中型企业）还受着某些旧体制的束缚，凭着自己灵活的机制、灵活的经营和廉价的劳动力等优势，在中国市场上显出了一番身手。如今，中央再三强调要搞活国有大中型企业，并出台了相应的政策，各大中型企业摩拳擦掌，跃跃欲上。正如人们所说：老虎要出山了！那么此时，猴子又将如何动作呢？——有人这样问我。

老虎出山，好！猴子呢？照样跳！这就是我的回答。

自然界有个名词，叫“生态平衡”，光有老虎没有猴子还不行哩！在当今中国这块土地上，如果没有乡镇企业就会出现“经济生态”的不平衡。乡镇企业这只“猴子”不是关在动物园里让人家参观的，而是实实在在地为中国经济发展作出了贡献。有人担心“猴子”会被“出山老虎”吃掉。其实，只要你自己有身“好功夫”，那是吃不掉的。俗话说，老虎会攀岩，猴子能钻洞；老虎跑遍山，猴子还能上树呢！中国市场、世界市场这么大，“老虎”、“猴子”尽可以各显神通，自占一方嘛！

当然，“猴子”虽然“活”了，“老虎”却有威势。“老虎”出山对“猴子”总会有一定的冲击。但被“冲击”的是落后的乡镇企业或乡镇企业的某些落后面，这正是迫使乡镇企业跃上新台阶的好时机。现在有些乡镇企业的经营者缺少长远的战略眼光，甘于落后而不思创新；也有不少乡镇企业，既不累积资金搞科技投入，又不尊重知识吸引人才，产品无销路，企业无出路。这样的企业要垮，我看不是被“老虎”吃掉的，而是不会“找食”自己“饿死”的，慌不择路撞上石头“撞死”的。

总之，大自然中的猴子与老虎，经过了多年优胜劣汰的生存竞争，不是延续到今天了吗？经济界中的“猴子”与“老虎”虽然会有竞争，但也一样能互相依存。依我看，凡是适应规律而产生、遵循规律而发展的事物，都能生存、壮大——这就是结论。

——1991年7月，《老虎出山好猴子照样跳》

背景分析

在这里，鲁冠球再一次表达了对未来竞争形势的看法，不过更理性，也更有几分豪情。在某种程度上，他已经预言了这场较量的结果，其核心观点还是“一切取决于自身”。

事后证明，他的预言是准确的，的确有相当一批不思进取的乡镇企业被市场所淘汰，而那些“松绑”的国有企业也不是个个都虎虎生威。一个戏剧性的结局是，就在1984年国有企业厂长联名上书政府“要求松绑”的20年后，有记者追访当年签名的55家企业，结果发现，其中1/3破产，1/3被民营或外资公司兼并，还有1/3处境艰难。一位原厂长意味深长地说：“我常常问自己，当时的权用好了吗？”也许他永远得不到正确的答案了。

但这里我们更感兴趣的是鲁冠球的自由竞争思想。在他看来，市场经济的生态均衡跟大自然颇有些相像，不应该只有一种最强大的生物，应该是“万类霜天竞自由”。也许有人会说盲目的自由竞争将导致两极分化等一系列社会问题，但对中国的改革来说，自由竞争是引入市场经济的应有之义，问题只能在完善中逐步解决。

同时鲁冠球也指出，鼓励竞争有利于整体经济的活力。一个好的“自然生态”应该是多个物种并存，而到底谁是“猴子”，谁是真正的“老虎”，最终还是市场说了算。

行动指南

找准自己的市场定位，发挥擅长的优势能力。是猴子就做猴子的事，是老虎就做老虎的事。