这下好了，国际炒家前期造势（涨价趋势），满世界散布谣言，这样一来，各粮食出口国都不敢出口粮食了。那么，这必然导致世界范围内粮食供给大幅减少，于是粮价就真的涨起来了。各国看着粮价上涨，心中暗想，这些人的消息真准啊，果然涨了，好在我们及时限制了粮食出口，否则现在就麻烦了。

郎教授下结论道，"这个市场价格一旦定下来，就再也和供给、需求无关了，这个价格是由谁决定的，由国际金融炒家决定。"

呜呼哀哉，原来是这么回事！有点经济学常识的读者应该已经看出来了，郎教授明明就是在用供需定律来证明供需定律不存在。

郎教授说得很明白，国际炒家通过前期造势和满世界发布的谣言来使得国际市场的大米供给急剧下降，从而导致国际米价上涨，这不就是根据供需定律得出来的结论吗？供给减少导致的供不应求，从而使得米价上升啊！所以说，郎教授举的国际炒家操纵大米价格的例子不是否定了供需定律，恰恰是运用了供需定律。

郎教授的误区在哪里呢？原来啊，他把供给理解成产量了，供给的正确含义是什么呢？经济学中的供给是指生产者在某一特定时期内，在某一价格水平上愿意并且能够提供的一定数量的商品或劳务。也就是说，国际炒家通过散布谣言使得本来愿意到国际市场上卖的很大一部分大米现在不在国际市场上出售，也就是供给减少了，所以价格上涨。具体而言，就是说供给不是指郎教授说的2008年世界粮食产量21?6亿吨，而是指真正愿意拿到国际市场上卖的那个量。

除了大米之外，郎教授还举了国际油价的例子，套路差不多，都是在用供需定律的发生作用去证明供需定律已经不存在。

各位还想和郎教授一样沉浸在这样的自相矛盾的"论证"当中不能自拔吗？

郎教授说美国靠炸掉飞机坦克摆脱大萧条

阅读提示：如果打仗真能使国家富强，那也就不用提倡发展生产了，还不如让全民常年搞国际军事演习。美国不会是像郎教授认为的那样，靠二战才走出的大萧条，靠战争实现新的繁荣。

我发现郎教授有个鲜明的特点，那就是似乎千方百计地与主流作对，只要主流观点说是，我就说否，你说东我就说西。总之，我就是要和你死磕，并且我能自圆其说拿出一套理论来。

比方说，对于美国是如何摆脱1929年左右的美国大萧条，我们所熟知的观点是罗斯福实行新政，大肆运用凯恩斯主义宏观经济政策。有点类似今天的中国，通过大规模的政府公共支出和基建项目来拉动经济复苏和增长，最终走出危机，恢复繁荣。

可是郎教授说，这是错的，他说，"……今天的金融海啸就像美国1929年一样……失业率高达16％，这是非常可怕的。结果一个伟大的总统上任了--罗斯福，很多人认为他挽救了美国经济。"