西方国家为何拒绝赔偿？因为他们赔不起。几千万个奴隶，如何赔偿？几百年间殖民地国家被掠夺的财富，包括黄金、白银、钻石、矿藏、劳动力、农产品等等，包括各个发达国家从个人到国家博物馆里的收藏品、英国女王王冠上的钻石，等等，如果要赔偿，毫无疑问，发达国家的财富蛋糕将被切掉一大块，全世界的贫富差距会因此而缩小，但是，动了西方的钱袋，就是要它的命。

听听欧盟代表的反驳，“赔偿不能改变历史”，是不是说，遭受奴役的历史是活该，这就叫“落后就要挨打”？既然如此，西方为何要求利比亚的卡扎菲赔偿失事飞机的乘客？反正赔偿也不能改变历史，反正赔偿也不能让死去的人再活过来！西方国家并非从来都坚持“赔偿不能改变历史”的观点，如果是他们受到损失，“赔偿”一定会用来改变历史。第一次世界大战后的赔偿，赔来赔去，都是白人之间的赔偿，最终赔出一个希特勒，真的改变了历史。

如果奴隶贩子约翰?霍金斯的后代安德鲁·霍金斯真心道歉，他能否把祖先贩卖奴隶所得的财产统统还给黑人？如果没有，那么只能理解为，用一个道歉给自己的肮脏财富买了一个保险。我们不怀疑某些欧洲人出于人权、道义的精神，发出真诚的道歉，但是，个别人的行为不能代表整个国家。曾经被奴役的国家可以降低要求：把抢走的金银还给我！把抢走的文物还给我！西方愿意吗？拿走他们的财富，就是改变历史，他们愿意吗？但是，当年他们就是“拿走”别人的财富，从而改变历史的。

胜者为王，虽然在表面上已经不被人倡导，但是，在骨子里，西方还是没有改变。人权，平等，博爱，多么虚伪的口号。享受着不道德的财富，却高喊道德的口号，这就是西方社会的本质。未来，如果他们没有了财富，是否也将没有道德的口号？如今，西方每年都有对落后国家的“援助”，利用“援助”加大剥削不算，还做出一副恩赐的样子。为何不能坦坦荡荡地承认，那就是对于被奴役人民的赔偿？奴隶制和种族主义是西方文明历史上最大的污点之一，至今他们都不愿真诚地面对。

西方现代化道路上的种族主义，是人类历史上最野蛮的人吃人制度。如果没有奴隶制，没有变相成为奴隶的大批无产者，西方文明能否在500年里达到今天的成果？

中国要进入现代化，如果我们以西方强国为榜样，那么，我们的奴隶在哪里？我们是否只能残酷剥削自己的同胞？血汗工厂的存在，或许就是我们被人诟病的奴役图景。我们清晰地看到，在每一个西方强国的发展道路上，都必不可少地长期伴随着奴隶制和种族主义。当我们中国人不愿奴役他人，也不愿被奴役的时候，我们唯一的答案是：西方不是我们的榜样。