如果说，最初的美国常常把“普世价值”当幌子，那是200年前的事情，那么，后来呢？现在呢？

第二次世界大战后，伊朗出现了民主政府，美国人发现，伊朗的这个民主政府对美国不利，它要将石油企业收归国有，其中有很多是美国的企业。站在伊朗国家利益的立场，按照伊朗人民的民主意愿，将本国资源收归国有，归全体伊朗人民所有，是民主的必然。但是，美国不需要这样的“普世价值”。于是，中央情报局公开支持巴列维国王上台，扶植了一个亲美的独裁专制政府。一个非“普世价值”的伊朗政府，美国人很满意，再也不向巴列维国王提什么民主、自由之类的“普世价值”。只要巴列维国王允许美国人在伊朗开采石油，只要巴列维国王带着支票，到美国疯狂大购物，美国对这个独裁者就很满意。后来，伊朗人民按“普世价值”的原则，赶走了美国心爱的巴列维国王，美国便与伊朗翻脸，支持非“普世价值”的萨达姆与伊朗开战。等打完了，又在“普世价值”和弥天大谎的配合下，干掉了萨达姆。现在，内贾德被民主选举为伊朗总统后，美国认为，伊朗的“普世价值”对美国的威胁很大，所以经常威胁要对伊朗动武。

1970年，智利经过民主选举，选出了阿连德任总统。阿连德不喜欢美国，他任总统后，会对美国在拉美的利益不利。于是，美国给智利的军人下令，实施军事政变。结果，阿连德总统死于非命，有人说是被政变军队打死，有人说是自杀。政变之后，皮诺切特实施了16年的军人独裁统治，美国很满意。等到智利民主政治最终让皮诺切特下台，民主要求审判皮诺切特罪行的时候，英国和美国一起，保护了皮诺切特，拒绝将皮诺切特引渡回智利，直到皮诺切特奄奄一息，才打发他回智利。

近年来，中东巴勒斯坦出现了哈马斯。哈马斯遵循“普世价值”原则，通过民主选举，获得了领导权，但是，这个“普世价值”与美国的中东政策以及美国在中东的利益极为不符，于是，美国依然维持将哈马斯定为恐怖组织的决定，放弃了民主这个“普世价值”。而当美国号称要在中东广泛推行“普世价值”的时候，实际上是在为自己推翻萨达姆造舆论，这时候，美国利用了“普世价值”对于推翻萨达姆军事行动有利的一面。

但沙特等国并不喜欢被民主化，美国也不能忘了沙特对美国的好处，于是，“普世价值”名义下的中东民主计划只好放弃，只在伊拉克冠冕堂皇地招摇一下，对于沙特等国，再也不提什么“普世价值”。

所有这些事例只说明一件事情，“普世价值”摆在那里，如何用，怎么用，只有一个标准——是否对美国的民族主义有利。“普世价值”只是在美国需要的时候，被拿来骗骗小孩子的政治玩具。美国这么做，是出于民族主义立场，时刻维护美国国家利益，是它必然的选择。因此，国内外尤其是中国国内的一些知识分子，在向中国推销美国的价值神话时，我们不得不时时揭穿他们的谎言：他们所描绘的那个永远捍卫“普世价值”的美国，是不存在的。