经济学教会人们理性选择

传统经济学研究依赖于一个基本假设，即人们受自我利益驱动，有能力做出理性判断和决策，即人性是自私的，人们出于自私目的进行各种市场交易以期达到最佳的市场效果。所以传统经济学认为人的一切行动都是理性的。

但在传统经济学的指导下人们会发现有很多东西是用这种理性行为所无法解释的。大多数人认为正常却并不理性的决策行为比比皆是。比如，刮彩票中奖等诸如此类的意外之财，人们往往乐于将它消费掉，而对自己辛辛苦苦赚来的薪水，人们往往舍不得消费，而要将它存起来。这虽然符合人之常情，看起来很正常，但并不理性。从理性的角度看，不论是刮彩票获得的钱，还是自己工作所得的薪水，单位货币的经济价值是一样的。

再比如，在商店打折促销的时候，有很多人会在此时买很多东西，无论现在是否需要；还有的人对产品赠送的东西爱不释手，明知道搭赠赠品的产品价格要比平时产品价格要高也要买。这些看起来“精打细算”的做法其实都是不理性的，现在不用的东西买回家其实是对产品价值的一种浪费，为搭赠的礼品而买东西更是一种买椟还珠的非理性行为。

我们常常把“爱情让我们疯狂”挂在嘴边，可以说爱情的很多行为都能很好地解释人的非理性行为。人们往往在爱情过程中精打细算，小心打理，但往往还是抵挡不过爱情洪流的侵袭而陷入疯狂的非理性行为中。

我们赞美尾生为等相约女子，水涨而不走，最后抱桥柱而死的信守，但这难道不可以说是一个坠入爱河的年轻人在爱情下做出的一个貌似合理却极其愚蠢的非理性行为吗?

罗密欧与朱丽叶这对莎士比亚笔下的苦命恋人，如果从爱情伟大坚贞的角度来看，绝对是一流的实证例子，但选择自杀殉情来结束爱情却是怎么都和理性行为搭不上边的。

如果尾生早早发现自己看似合乎常理的非理性行为，罗密欧和朱丽叶早一步理解自己貌似荡气回肠的非理性行为，找到用更加理性的方法来解决问题，尾生最后和女子相见，罗密欧和朱丽叶最后在一起，相信这更是每个人都期望最后看到的完美结局吧。

经济学点睛：

人们受自我利益驱动，在做事之前一定要进行充分的思考，这样才能做出理性的判断和决策。

达到小康水平的标尺