所以这有点像将耳朵贴在地面上打听消息，总是尽力去弄清楚索罗斯在干什么的人对索罗斯的交易对象很感兴趣，他们会跑去找那些经纪人，允诺一大笔订单，而且可能会让他们“偷听”一下并获得一次交易的提示—并非每时每刻—而仅仅是一次的交易提示。

但索罗斯和其他一些拥有好名声的基金同样懂得这些做法，也就是说如果你准备做多1 000万美元，但又知道某人是个大喇叭，那么就会跟他说你想卖空5亿美元，然后这个消息自然就被传播了出去，所有人都认为你在卖，而你实际上是在不露声色地买进。

你曾说过这种情况就如同“电子游戏”， 让我们就此来谈谈吧。

是这样。我之所以将之类比为一场电子游戏，是因为人们正在盯着的电子屏幕与我自己孩子玩的任天堂、世嘉、宠物小精灵或其他流行的游戏其实是相似的：都有一个电子屏幕。从某种层面上讲电子游戏属于一种虚拟现实，你用你的想象参与其中，但本质上并没有脱离现实的体验，比如工作、收获以及其他类似的事情。你通过屏幕看到的是经过筛选的精华，而你所有的努力都是在忽略实体经济的情况下并试图借助电子手段来解释经济现象，这正如坐在空调房里操控游戏。

当然我的话有点开玩笑的意思了，毕竟我儿子睡觉前在卧室里玩的游戏还是不同于国际投机者玩的东西，后者通过利率、汇率、资产价格和商品价格的作用对人们的福祉产生着更为深远的影响。

……当时我说过我一直希望能够适当让人们产生一丝丝的愤怒，因为整个社会的氛围是如此的麻木，到处都表现出无动于衷，这样当你在与这些国家、各种各样的信息以及所有其他的事物打交道时就会感觉如同经历了一次巨大的精神炼狱，或者说一个大型的游戏。

但从另一个方面来看这又不是游戏，因为现实世界中正在发生的一切价格波动，以及投资者、生活压力和人们的福祉之间的矛盾所产生的后果与游戏比起来更加复杂，也更加重要。我与儿子一块玩的“table 64”游戏不会对社会产生不利的影响，而当你涉及大规模的投机买卖时，这种影响是非常真实的。

这有点像在谈论一场虚幻的象棋比赛，我们中的大多数人其实并不懂得怎么落子。

是的，这有些道理，流行于投资世界中的理论思维有时候能通过你在金融媒体上看到的评论辨别出来，但我不认为在投资者设定价格的方式与事后的真实结局之间有一定的联系。就业、商品的买卖、国家经济的繁荣与衰落，所有与之相关的价格体系的建立是设定出来的，这与真实世界的境况并不一致。