总有人揶揄法国人是“持二等车票，却想坐头等车厢”。也对，这个国家就是以二流国家的实力在国际事务中扮演一流大国的角色。然而，就是这样的一个国家，却是当时西方诸国中唯一敢对美国人龇牙的。

法美之间的利益之争由来已久。前面已经提及，一战后，在德国赔偿问题上，法、美、英三国是各有各的算盘。为此，法国没少和美、英发生摩擦，争吵不休。当然，法国与英国走得还是近些，相比而言，法国与美国的矛盾更大。再说到二战，这里头法国与美国也有一番恩怨。在戴高乐的“战斗法国”扯旗抗战时，美国政府明知维希法国的贝当政权是屈膝降敌的，但美国政府却仍与贝当政权保持了多年的外交关系，迟迟不肯承认“战斗法国”的合法地位。

论起来，“战斗法国”若不是有英国的支持，恐怕早就夭折了。而没有英国的力挺，“战斗法国”恐怕也无法转正，法国也无法保住于西方联盟的第二把椅。所以，戴高乐是很看重英国的。或者说，戴高乐尤为看重能帮助法国的王牌：英国的支持，丘吉尔的支持。很难想象，如果法国没有了英国的支持，而戴高乐失去丘吉尔这个战斗伙伴，那法国于国际上又是怎样的一番景象。

不知道戴高乐是无意还是故意忽略了，他眼中所谓的强大盟国英国，所谓的可靠伙伴丘吉尔，无论是国家还是个人，其命运在很大程度上都取决于自己不甚喜欢的美国。

坦白说，戴高乐或者说是法国人，都没有喜欢美国的道理。一战后法美两国间发生的不愉快就不说了，单说在二战尾声之时，美国人就干了件让法国人很不爽的事情。当时，美国曾策划在法国实行军事占领制度，以便战后将法国变为自己的附庸国。正是美国人的心怀不轨，迫使戴高乐将“民族解放委员会”改称“临时政府”。同时，戴高乐更加积极地派遣“战斗法国”的正规军与反法西斯盟军携手作战。看到“战斗法国”也有“斐然”战绩，美国人这才打消了军事占领的念头。

美国人是不打法国的主意了，但那时的“临时政府”，其外交处境仍是异常艰难，直到1944年10月，美、英、苏才承认“临时政府”的合法地位。而对于此，戴高乐心里一直认定是美国在从中作梗。

因为法国一直对美国抱持不信任的态度，而美国也一直排斥法国，两国的关系始终是别别扭扭的。可是，法国也有自知之明，自己凭什么能与美国抗衡？审时度势，再掂量一下自己的斤两，法国人也就不得不竭力与英国、苏联套近乎。

法国与英国套近乎，是因为它需要依靠这个西方盟友。那时的法国不奢望自己是“欧洲第一”，但求位列第二就心满意足了。马克思说：“人们奋斗所争取的一切，都同他们的利益有关。”不错，法国正因为与英国结为同盟，才得以在二战后跻身“大国”行列。而法国与苏联套近乎，则暗合了恩格斯评价1842年英国危机时所说的话：“这个革命的开始和进行将是为了利益，而不是为了原则，只有利益能够发展成为原则”。法国向苏联抛出橄榄枝不正是如此吗？因为法国要借这个堪与美国比肩的国家来提升自己的身价，哪怕这个国家是“红色”的，它也在所不惜。为此，1944年12月，法国与苏联签订了为期20年的《法苏同盟互助条约》。

法国与英国、苏联结成“友好”，法国与美国有心结，这些说穿了不过都是利益在作祟。这其中，谁是谁的棋子，谁又是谁的靶子，都会因时、因势、因事而发生变化。