在以往人们对性的概念中，两个人身体的实质接触才是最典型的性内容，想象的两个人之间发生的性行为虽然也属于性的范畴，但与自慰处在同一个层次上。所以，有部分人不会因为自己或自己的配偶在网络上与他人发生“网络激情”而认为对方在偷情，他们会觉得那充其量就是在自慰。

然而，结合具体的关系情景，情况又有所不同。倘若网络中的男女仅限于网上生活，并没有意图做进一步的交流，那么这就属于自慰。但是，倘若双方都希望进一步接触，想成为现实生活中的朋友，或是发生性关系，这显然就不能用自慰来自圆其说了，那多多少少都有偷情的嫌疑。谁能担保虚拟性行为不会促进现实生活中发生性接触？试想，如果在虚拟世界中已经达到了做爱的程度，那么一旦双方见面，拥抱、亲吻直至到最后防线的突破不也是很自然的事情吗？

因此，虚拟世界的性接触要看具体情况，看它是否有可能发展成为现实中的性接触，才能判断是否有偷情意图或亚偷情意图。至于界限，也始终要以现实中的性接触程度来判断。

当然了，以性接触界定偷情和亚偷情只是一种推论，不可能得到每个人的认同。如果一个妻子或丈夫，根本不能容忍对方精神上的出轨，那么这也叫偷情了。即便可以忍受对方精神上的出轨或是适当的性接触，那么什么是“适当”的，对于性接触又可以容忍到什么程度也是因人而异的。如此说来，亚偷情的界限到底在那里，也要取决于亚偷情者的妻子或丈夫的容忍度，甚至有些夫妻之间对此都协商而为之。

阿黎的好友李慧是一个典型的女权主义者，她就和自己的丈夫签订了家庭协议，大意就是谁也不要干涉谁在婚姻之外寻找伴侣。曾经阿黎对李慧的做法十分不解，一段婚姻没有了责任还有存在的必要么？但李慧告诉她，自己需要婚姻带来的稳定生活，但又不想被婚姻束缚。她的想法很简单，“凭什么男人可以过左拥又抱的生活，女人就不可以？”对于李慧夫妇而言，那样的协议还可以保持夫妻之间的新鲜度。

李慧的理论颠覆了婚姻的传统涵义，偷情的概念从根本上都被彻底颠覆了，更何况是亚偷情？