崔大林

李承鹏点名说谢亚龙之后就轮到崔大林出事？

2010年9月初，在南京惊闻谢亚龙、蔚少辉案发。从南京回到沈阳后，谢亚龙等人引发的余震持续不断。9月13日晚10时30分，我在办公室正和同事议论着当天的版面，忽然崔大林的电话打了进来。

这天早晨，当谢亚龙等人被立案侦查一事正式得到官方证实后，几大门户网站纷纷转载了《足球》报的消息，称原国家体总局副局长崔大林也被"协助调查"。我看到这条新闻后，打崔大林手机想求证一下，手机响了半天没人接。怎么回事？在我记忆里，这是崔大林第N次"被调查"了。年初，南勇和杨一民被批捕时，有报道称他"被调查"了；8月中旬，崔大林从国家体育总局副局长位置卸任时，同样有报道说他"被调查"了……

傍晚5点多，原辽足俱乐部老总毛治中从哈尔滨打来电话："刚才有朋友打电话，有鼻子有眼儿地说大林进去了，我刚才打他电话，没通……你知道啥消息不？"我说："今天上午是有这个传言，可在中午时崔大林出现了。新浪记者找到他，他正在自己办公室看写他'被调查'的报纸呢！"

晚上忙完报纸的版面，和各地朋友交流一下一天的新闻，谈得最多的是崔大林。不可否认，在仇富仇官成为时尚的中国当下，任何一个官员都有被怀疑的理由。只是，这种怀疑可以是一种心理活动，一旦付诸言行，并成为侵害别人权益的行为，怀疑论者还奢谈什么公平与正义？

"崔局，你对假新闻是不是麻木了？"我在电话里笑着说，"上午许多人都问你的事儿，一天都没消停吧……"

"早就麻木了，可也很气愤。"崔大林说，"你们搞新闻的都知道假球可恶，怎么偏偏有人喜欢搞假新闻？本来退休了，享受点清净，又给我拽出来了，真是笑话！"

"实际这已经侵害你名誉权了……我看也有媒体给你支招，你可以起诉那些人的。"

"没必要的。"崔大林说，"造谣的会自己都造累的……对了，你和大眼（李承鹏）是哥们，你可以告诉他，我很生气的。抓新闻也不能无中生有吧？指名道姓地说谢亚龙之后就是我，这样做还有没有底线呢？"

大眼一直是个战士，他扫视足坛，大大小小的官宦几乎都是他抨击的对象，但凭我对他的了解，他的抨击也仅限于犀利的文字，并且就事论事，至少不会去编造一些假新闻。我虽然这样想，但还是决定给大眼打个电话。白天，我的确也看到有媒体以他的名义"宣布"崔大林"马上要进去了"。

"老崔对你很生气啊……"我笑着对他说，"你可把握点分寸，至少别说得像'谢亚龙之后就是崔大林'那么直白。"

"我对老崔的确有看法，可报纸上的指定不是我的原话。洪军，你该知道，捕风捉影的人太多了，许多记者靠推理写新闻，能好吗？我的原话是，'现在该是大鱼浮出水面的时候了：从逻辑来看是这样的：首先是南勇进去了，然后是谢亚龙进去了，足协的一、二、三、四、五把手都进去了，他们的主管单位，难道没有问题吗？'最后被人一演绎，就把老崔名给点出来了……"

足坛打假扫黑，媒体所承受的压力我深有感受。在激烈的媒体竞争中，即使及时捕捉各种动态消息，记者也常常会因丢掉"新闻"而受领导责难。如何抓独家新闻？这个话题已超越了职业操守，变成一个"技术问题"。比如说，假新闻指定是"独家新闻"，于是新闻写作变成文学创作，许多从业人员为独家不得不从事假新闻创作了。

崔大林多少有点苦恼，足坛扫黑以来，稍有风吹草动，他就会成为靶子。这的确是很反常的现象，崔大林是副部级干部，居然有好几次被某些媒体白纸黑字登出"被协查"的假新闻。体育新闻百家齐放、百花争鸣，但对崔大林类似的报道是否已超越道德与法律底线？

在喧闹的足坛反黑热潮里，落井下石、造谣中伤的比比皆是；疯狗一样乱咬者也大有人在。当然，也有清醒者，比如资深足球评论员毕熙东。

当崔大林成为热点时，毕熙东说："起码他负有领导责任，问责制，你也是渎职。其实不止崔大林一个领导有问题，1994年的时候，那个时候体委领导就忽然觉得足球运动员怎么都这么有钱？这还得了？一个月的训练费用比我一个部长的工资还高，这不行，得拿出一部分来给其他项目。那这种钱实际拿着是违法的，因为人家各个俱乐部都是企业法人，人家创造的市场价值你凭什么给拿走啊？这就是公然地用行政权力干预市场的行为。"