要宠物，要男人，要男人，要宠物……噢，不要多想了，各一个吧。

清晨或傍晚，路过家附近的开放式公园，总能见到三三两两牵着绒绒一团儿在草地上走的幸福人儿，每每忍不住往下看，只消一眼，落入眼帘的小京巴、小博美、小丝毛梗、小雪纳瑞们一副憨憨萌态，瞬间就能让我魂飞魄散。

那些引无限怜爱的小物种是怎么来到这个世界上的？进化史和基因组测序会给你一串长长的解释，我那学哺乳动物分类的博士朋友会饶有兴致地和我分析它们在外形上如何历时数十个世纪被人工选择得只剩大脑袋、大眼睛和小身体，而恰恰是这一副未成年婴幼形态勾惹起了我们身上与催产素伴生的母爱——不要讥诮，更不要惊讶，男人也会分泌这物质。

长期的宠物豢养对人的性情显然是有一定塑造作用的，如今我已经颇有几个女朋友口边变得爱念叨一句“和一个男人待在一起还不如和一条狗待在一起”，这种陈词四处可见，也无甚新鲜，但麻烦的是我这种较真人士，会忍不住思考这个命题的可成立性到底有多大？

据我观察，这几位女友倒是情况各异，在与异性交往方面频率相差十分之大，有的几个月就换新侣了，有的空窗期数年，有的和一两个对象反反复复分分合合。不过比较一致的一点是，她们的的确确都没有十分稳固的情感关系，而同时，她们又都选择了我前面所列举的可爱型小犬来作伴，揽手便能抱个满怀。曾见过两只十分精悍不怎么黏人的拉布拉多，主人却是一对淡然相处了十年以上的长期恋人。由此我不禁猜想，女友们是在借那些对人倚赖极大的宠物来表达一种渴望被全心溺爱的欲求，相对不那么亲昵的猎犬似乎难以体现出一份“恨宠”之情。不过这个样本量不大的归纳总结并不足以支撑前述假设，仅仅是我的一个观点，也许还是偏见。

网络上风传过一个说法，说是有研究称人们堕入爱河只需０２秒。看上去十分煽动的措辞，其实语焉不详，因无从得知这时间指的到底是从什么状态到什么状态，态度十分地不科学。于是我找来了英文资料，大致搞明白０２秒中发生的事件，其实是大脑中和恋爱有关的区域被激活了，诸如多巴胺、后叶催产素、肾上腺素和去甲肾上腺素等欣快物质开始在12个不同区域陆陆续续分泌。

不过对我来说，这却不是重点，因为该研究真正的用意是找到恋人间的爱和其他的爱有何不同，相信这个问题一旦搞懂的话，爱狗和爱男人的分野也就有迹可循了。事实上它的确起到了厘清事实的作用，论文发表于2010年8月份的《性医学》（Journal of Ｓexual Ｍedicine），作者是一位来自美国雪城大学的美女神经学者斯蒂芬妮?奥蒂格(Ｓtephanie Ortigue)，她解释道，无条件的爱——就像母亲和孩子之间的那种，以及对弱者的怜惜——是在大脑公共区域或中间层促发的；而激情之爱——就像那些电影中乐于拿来编段子的那种——则是由大脑中负责奖赏的部分和负责联想及认知的部分统辖的，“地点”完全不同。

如此这般，我想自己便能坚定地在“和一个男人待在一起还不如和一条狗待在一起”的命题后面打个红叉叉了，说来说去，多半还是当事者负气之言，而脑中其实自有分辨。不过话说回来，正因如此倒可以加上另外一个修正命题了：　和男人在一起并不能取代和狗在一起的快乐，反之亦然。