同时降低利率，降低了储蓄、债券等其他金融产品的投资回报率，增加了股市的吸引力。反过来，在金融危机过后，出现了流动性过剩，通过调高利率和银行存款准备金率等手段，来“吸取”流动性，那么股市的吸引力就会受到影响。

一般来说，常规性货币政策工具，或称一般性货币政策工具，指中央银行所采用的、对整个金融系统的货币信用扩张与紧缩产生全面性或一般性影响的手段，是最主要的货币政策工具，包括存款准备金制度、再贴现政策和公开市场业务，主要是从总量上对货币供应量和信贷规模进行调控。

很多时候，利率的升降与股价的变化会呈反向关系：当利率上升，资金流向银行储蓄和债券，股票价格相应下调；反之，股票价格就会上涨。

之前，有人作过这样的统计，从1996年5月~1999年6月，中国人民银行先后7次降低金融机构存、贷款利率，从前6次降息消息出台时股市的表现看，均不同程度地出现冲高回落的现象，这有利好见报前大市已经急速冲高的因素，也有国内股市一些深层次的矛盾尚未解决原因，不能简单地理解为是利率与股价的反向关系不存在的表现。

不过话也说回来，如果市况到了很难“搭”的时候，也就是对政策完全吃不准方向的时候，那我就建议个人投资者不要去“搭”了，不如休息。与其因为看不准而看错方向，不如放弃一段时间，等趋势明显了再回来参与。

选股，还是选时？

是选时重要，还是选股重要？一直以来，大家对此都有着非常多的讨论，但是我以自己和从身边的朋友那里得来的经验看，我更偏向选时。

相信多数散户，没有能力放太多时间或者精力在研究一只股票身上，多数人是凭着自己的感觉“千方百计”地选出自己认为最好的股票，然后打算“长期持有”，直到这家公司的经营状况出现明显变化。这些人买这类股票的目的是，坐收红利以及股价上涨带来的利润。他们对股价在一定时间内的变化，并不在乎。

但是到底是选股重要，还是选时重要，我认为很难一概而论。注重选时的投资方法虽然可以获得比较丰厚的利润，但是风险也很大。在股市中，要准确地判断买进卖出的时机是非常困难的，一旦判断出现误差，不要说赚钱，恐怕连老本都要亏掉。