（二）恐怖主义在全球蔓延挑战现存秩序，不能再轻言革命，中国在世界反恐怖主义的行动中要心中有数

对于“恐怖主义”这一词汇，进入中国公众的视野为大家所熟悉也就是近些年的事。为什么这样说呢？因为恐怖主义基本上是一个典型的西方词汇，是依附于西方话语系统的。在传统西方政治学中，恐怖主义的根源就是两个，一个是共产主义，一个是民族主义。这种带有强烈偏见的观念不仅为相当多的西方政客所坚持，也为众多的西方社会民众所接受。

说实在的，在上个世纪70年代之前，他们这种观念我们中国人也是根本不在乎的。当时出于意识形态的对立，我们甚至还公开宣称，我们就是要输出革命，只要世界上还有一些民族国家的人民没有摆脱殖民地统治，没有实现民族独立，我们就要去支持，我们就是要建立“赤旗的世界”，国际主义嘛。所以，如果我们的做法被西方国家反对的时候，我们还会在《人民日报》上发表大篇的文章，理直气壮地说：美帝国主义骂我们了，骂得好。他们越骂越证明我们做得对。做得让美帝国主义难受了，就是让世界人民高兴了。但是，随着现代社会的发展，世界的发展不能没有中国，中国的发展也同样离不开世界。所以，我们开始改革开放了。我们要打开国门，要走向世界，要与西方国家打交道。说句不合时宜但又是实在的话，我们要开始与魔鬼打交道了。

与魔鬼打交道也有两种模式，一种是按照我们的思路与我们的规则去与魔鬼打交道，另一种模式是用魔鬼的规则来与魔鬼打交道。我们当然希望是用我们“天使”的规则来做。可是环视世界，我们不得不承认目前的世界格局与世界秩序还是西方列强的天下，人家经营了几百年，虽不说根深蒂固，也已经大成气候。这样的情况下我们就不得不按照魔鬼的规则来与魔鬼打交道，至少在我们有能力主导规则之前必须这样。如果我们认可这一判断，马上就面临一个问题：面对日益频繁的国际恐怖主义活动和西方社会急迫的反恐怖主义要求，我们该如何应对。我们表态缓一些、含混一些都不行。由于西方政客的历史心理，2004年的时候，美国总统小布什不就暗示我们中国与恐怖主义的关系吗？尽管我们抗议之后，他被迫收回，以“口误”推责，但事实上，“口误”后面是根深蒂固的不友善心理。

中国肯定要反对国际恐怖主义的，这一点是毫无疑问的。但有一点我们必须认识到，就是对待恐怖主义的根源上一定要有历史唯物主义的态度。为什么要搞恐怖活动，就是因为一些民族、一些政治组织、一些社会群体对于现有国际秩序与格局的不认同、不满意。西方强国出于自己的利益和为了维护有利于自己的现有国际秩序，以所谓“国际公理”“人类普遍价值”，向其他民族和地区的民众强加自己的价值观、文化观乃至宗教观，其他民族和群体稍有不接受就“非我族类，其心必异”，进行大肆讨伐，这当然是不能为其他民族和群体所接受的。所以，不公平的国际格局与国际秩序不从根本上改变，恐怖主义是不可能彻底消除的。

更何况，我们讲一句自己家里的话，梳理目前国际恐怖活动的特点，主要是针对西方强国的，特别是美国。当美国为伊拉克和阿富汗的问题头痛不止，为朝核危机焦头烂额的时候，它就客观上没有时间和精力在台海问题上给我们找麻烦。所谓能同时打赢两场局部战争，那是美国在吹牛。西方强国的自顾不暇，客观上为我们提供了加快发展的难得机遇与空间。

俄罗斯前总统普京讲过一句话，我认为说得很好。他说：“我所做的一切决策都要符合俄罗斯的最高利益。”我们中国共产党的执政者在处理国际关系的时候，也一定要体现这一努力。我们的所有行为都要符合中华民族和中国人民的最高利益。所以，面对国际恐怖主义蔓延和国际社会反恐怖的要求，我们一定要讲三句话：第一句话：中国反对恐怖主义是旗帜鲜明的，任何反人类的行为都是我们不能接受的，我们也决不会搞输出革命。第二句话：中国在国际反恐怖主义的行动中所承担的责任和所尽的义务要与中国社会发展水平相当，与我们的地位相当。不能过分要求中国承担超出自己能力和地位的责任。这对中国也是不公平的。或者说白了，就是你西方发达国家，尤其是美国，在反恐方面多做些是应该的，说到底是为了你自己，不要奢求其他国家对你感恩戴德。更不能要求其他国家放下自己国内的发展与建设，跟在你屁股后面当炮灰。第三句话：国际恐怖主义的彻底消除有待于在充分尊重各个民族、各个国家、各个地区意愿的基础上，共同建立一个公平、公正的国际秩序，中国愿意也必将在这方面发挥更大的作用。