４１岁的于丹ＶＳ２５５６岁的孔子？在《百家讲坛》，于丹"讲述自己的心得，里面串进去很多故事。做《论语》的考据，我没有资格和水平。我做的不是学术的解读，而是大众传播。制片人告诉我，我讲的要让１５岁以上的人都听得懂，都喜欢听。我想这也是《百家讲坛》的成功之处。让经典的东西走出象牙塔，让观众期待它，而不是媒体的自说自话"。

有同行问到，易中天评价你的讲座是"于丹好酒，度数略高"，批评你讲得还是太深了。于丹笑了笑："是的，他建议我讲的内容可以再稀释一些。他批评我说得太满，就像把酵母都给了读者，他建议我发出馒头再端出去。其实我讲的时候是有忐忑之心，怕一些老先生说，就这水平就去讲《论语》啊！我试图在其中找到一个妥协度。"

形容"学术超女"于丹，用"一夜蹿红"再合适不过了。她的走红过程，仅仅用了７天时间。一位《百家讲坛》的"粉丝"级观众觉得，于丹与易中天不同的是，"或许听了易中天，我们就不想看《三国演义》、《三国志》了，可能只会买一本《品三国》。可是听了于丹，估计大家都会想买一本《论语》在家里珍藏，想重新认识一下中国典籍的强大魅力。"

于丹的《论语》心得讲授方式，与易中天的"说故事"、"说书"式不同，引经据典，但又深入浅出，让观众在轻松中感受到人生真义。这一点易中天也十分佩服，他在博客中写道："于丹真棒！"

低调的"学术超女"在百姓与圣贤之间搭桥

"惟女子和小人难养也！"２５００年前，千古孔子不知是受了什么老鼻子气，恨恨地发出这样的喟叹；２５００年后，于丹在《百家讲坛》上拈话筒微笑：他呀，其实说的是女人和小孩子都是有着相同的心性的，有时候可能让男人捉摸不定。

于丹在《百家讲坛》上对孔子"惟女子与小人难养也"的解读中，把"小人"理解成"小孩子"，此言一出，世间哗然，她推翻了几千年来人们对"小人"的定义，有人推崇更有不少学者站出来公开批判。对此于丹做了解释：首先我说，历史上对这句话有几种可以列出的解释，把小人理解成与君子相对的不道德小人，这是一种讲法。说女子与小人都难养，为什么呢？在以前的教育体制下，女子无才便是德，女人根本没有受教育的可能，没有眼界没有知识没有更多元的参照，没有独立的经济地位，你说女人是不是会狭隘会抱怨会难养啊，所以她和小人共同归入难对付之列，是因为她不独立的社会地位、经济地位，这个解释是没有错的。第二种解释，把小人解释为襁褓中的婴儿，说女子与小人难养，是指从满月到周岁的小孩子是最难养的，我所说的，把小人单纯地理解成小孩子，说女人与小孩子有共同的心性，就是近则不逊远而怨，你对他太好了他对你不恭敬，你离他远了他抱怨，这也是一种理解。但是我个人更喜欢这一解，因为这一解更有性情，更贴近我们当下的人心所指，它像一种社会现象。所以说学术上有多种解释，我只认同我的这一种，但我不否认其他的存在。

于丹，不但不计"孔子蔑视妇女"的前嫌，还继续寻找着孔子言论的闪光点，言称要用《论语》给人心灵以阳光。在她心目中，孔子是朴素温暖的儒雅长者。"说白了，《论语》就是教给我们如何在现代生活中获取心灵快乐，适应日常秩序，找到个人坐标。它就是这么一本语录。我们说孔夫子是圣人，圣人就是在他生活的这片土地上最有行动能力，最有人格魅力的人。我讲的不是儒术，不是儒教，也不是儒学，而是作用于每个人心中的简单真理。《论语》是圣人的书，它淡淡的一句话就点破了你的心结"。

于丹以感性的解读，明朗昂扬的态度，在电视机前的观众与两千多年前的《论语》之间搭建了一座桥梁。她说，《论语》的温度不烫手、不冷漠，略高于体温，千古恒常。"我听说某个地方有个'问病泉'，一下子泡进去，就知道自己这疼那痒，问病寻药。孔子就是中国人的'问病泉'，让我们发现生活中的问题。"于丹一再谦虚地说，以她的学养和阅历，真要作《论语》的讲解和辨析是"万万没有资格的"，"我所能承担的角色只是一个体验者，以身体之，以血验之，像两千多年中数以万计泡过这眼温泉的人一样，用自己的身体最敏感的病灶去承受温泉的恩惠"。