公众对自然科学研究者解释如此之多的神秘现象的能力感到敬畏，对他们的各种研究成果表示感激是无可非议的，因为这些成果减少了疾病负担，延长了生命，减轻了体力劳动强度，使通讯和旅行变得很方便，并为国民经济的发展作出了贡献。自然科学享受着如此崇高的地位，以至于心理学家为了宣布自己在这个受到高度尊敬的共同体中的成员关系，都喜欢把“科学”这个词作为后缀加在这个特殊的专业领域的后面。对知觉、记忆和思想的研究被称为认知科学（ｃｏｇｎｉｔｉｖｅｓｃｉｅｎｃｅ）；用生物措施来研究社会现象被称为社会神经科学（ｓｏｃｉａｌｎｅｕｒｏｓｃｉｅｎｃｅ）。我猜想，美国心理学学会（ＡｍｅｒｉｃａｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＳｏｃｉｅｔｙ）如果改名为心理科学协会（ＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎｆｏｒＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＳｃｉｅｎｃｅ），那就不会有人搞不清楚其成员。心理科学协会中许多人从事研究工作，与那些美国心理学协会（ＡｍｅｒｉｃａｎＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ）的成员的差别在于，他们主要是一些临床心理学家（ｃｌｉｎｉｃａｌｐｓｙｃｈｏｌｏｇｉｓｔｓ）。

Ｅ．Ｏ．威尔逊（Ｅ．Ｏ．Ｗｉｌｓｏｎ）在敦促所有希望取得进展的社会科学家把自己研究的现象与生物过程联系起来时，重申了查尔斯·达尔文的祖父伊拉斯谟·达尔文（ＥｒａｓｍｕｓＤａｒｗｉｎ）的观点。［１］为其他自然科学家所共享的这种确定性的语气，如此威胁着其他两种文化和公众，以至于所有这三个共同体都缓慢地适应于自然科学家所理解的含义。这很像古代的蛮族，他们征服罗马人，并接受使用拉丁语的政策，但私下里仍然说两种语言。

那位在《经济学家》（犜犺犲犈犮狅狀狅犿犻狊狋）发表文章的新闻记者在评论一本生物科学家论述道德的书的结尾，建议那些对人类的道德感有兴趣的社会科学家和人文学者抛弃他们拥有的休谟（Ｈｕｍｅ）和康德的书，着手学习达尔文未能理解的东西，即“道德”这个概念在三种文化的语言系统中的不同意义。另一个在同一份杂志上写文章的作者认为，用“通奸”          来描述一个属于单配（ｍｏｎｏｇａｍｏｕｓ）物种的啮齿动物的雌性与许多雄性交配的性行为，是完全合情合理的，即使这个词不能用于一个不举行婚礼的物种。

用生物学原因来解释精神病病因的倾向，在精神病学（ｐｓｙｃｈｉａｔｒｙ）中已经变得特别麻烦。仅仅５０年前，大部分精神病医师（ｐｓｙｃｈｉａｔｒｉｓｔｓ）都使用各种心理学的观念（某些观念是从弗洛伊德的思想中派生出来的），并依赖心理疗法来医治病人。今天，绝大部分临床精神病医师都已回到１９世纪晚期英国精神病学家亨利·莫兹利（ＨｅｎｒｙＭａｕｄｓｌｅｙ）的观点，他主张精神错乱、酒精中毒和卖淫都是某种遗传退化（ｄｅｇｅｎｅｒａｔｅｈｅｒｅｄｉｔｙ）的标志。结果，大部分临床医师几乎完全依赖药理学的治疗方法，参与研究的精神病医师似乎更倾向于寻找某种精神病的种种遗传基础（ｇｅｎｅｔｉｃｆｏｕｎｄａｔｉｏｎｓ）和神经生物学的各种相关物（ｃｏｒｒｅｌａｔｅｓ），而不是寻找经验对精神病的各种症状所起的作用。

然而，精神病医师称之为焦虑或抑郁症（ｄｅｐｒｅｓｓｉｖｅｄｉｓｏｒｄｅｒ）症状的各种类型，全都取决于一个以上的基因序列（ｐｒｏｆｉｌｅｏｆｇｅｎｅｓ）与个人历史。因为每一种失调都有某种异类的病因（ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｏｕｓｅｔｉｏｌｏｇｙ），所以能收集的证据未能揭示某个基因（或一套基因）与大多数种类的精神病之间任何连贯一致的联系，这一点不足为奇，即使如果一个人具有这些症状集（ｓｙｍｐｔｏｍｓｅｔｓ）中的一种，那么双亲之一或兄弟姐妹之一出现同样的或类似的症状的概率比所想象的要大。然而，父母亲和孩子们也属于同样的社会阶级，共享个人经历的某些方面，所以要分开这两种因素的力量所起的作用十分困难，因为大部分时间里这些症状的形成既需要一个特殊的基因组，又需要一种同样特殊的生活事件的序列（ｓｅｑｕｅｎｃｅｏｆｌｉｆｅｅｖｅｎｔｓ）。如果内科医师把所有患头痛的病人都归并入某种疾病的范围，他们就不可能发现这种症状的多种多样的原因，包括慢性应激（ｃｈｒｏｎｉｃｓｔｒｅｓｓ?）、脑瘤（ｂｒａｉｎｔｕｍｏｒ）、感染、颅内出血、饮酒过量。使关注的焦点集中于遗传因素这一做法的一个有利条件，是使精神病的坏名声最小化，因为它排除了社会对病人及其家庭的大部分责备，如指责该病人未能应对生活的各种要求，指责该病人的家庭漫不经心地扶养孩子的习惯等。这种倾向的不利方面，是它导致美国的精神病医师把处方用药作为主要的治疗方式，即使许多药物具有令人不安的副作用，包括恶心、失眠、体重增加、疲乏、头痛、胃出血、中风，还有各种心脏问题和自杀意念。或许这就是为什么在第一次依处方供药后，每４个病人中就大约有１个人停止服药。［２］此外，非药物的干预，包括心理疗法（ｐｓｙｃｈｏｔｈｅｒａｐｙ）和正规训练（ｒｅｇｕｌａｒｅｘｅｒｃｉｓｅ），在一部分病人中能减轻各种焦虑和抑郁的症状。［３］英国的精神病医师对精神疾病的心理学和社会学的相互关系保留着某种兴趣，并比他们的美国同行更有效地抵制了一种狭隘的生物学的观点，其原因尚不明确。