对一桩贿选人大代表案的追记与反思

一则报道引发的反思

历史是不动声色的看客，人是步履匆匆的过客。人在现实中会感到迷茫，历史越久远越清晰。当借鉴历史并理性思考时，未来才会有生机，当去伪存真成为一种文化时，社会才会有发展动力。

2007年6月，一则反映乡镇换届选举的新闻让我不得不看。该新闻这样报道：2007年上半年，按照省委的部署，我市的乡镇换届选举工作全面结束。县（市、区）委提名的268名乡镇人大主席团主席和乡镇长候选人全部以全票当选……

这个新闻还公布了其他统计结果，而且连续用了几个“100%”和“全票”。

面对如此辉煌的选举结果，我却高兴不起来。

党中央早就警示全党：执政党要居安思危，与时俱进，不断纠正工作中的错误，巩固我们党的执政地位。而“全部”“全票”“100%”当选了、通过了，危何在？错在哪？没有一张反对票，没有一丁点不同的意见，还需要思什么？这不是无事找事、自寻烦恼吗？

反对票是一笔宝贵的财富，它是“压力政治”最直接的体现。它的最大作用是警示当选者。这个人类政治文明的有益成果，怎么在某些地方也不适应我国国情了？

不说倒也罢了，许多事就这样一了百了，全部全票当选，也不算是什么新闻，当太平官的滋味真是棒极了！但是，就在这些基层政府官员全部全票当选的同时，当地也发生了黑砖窑事件，问题在偶然之下终于暴露出来了！国务院联合调查组组长和山西省主要领导说：“这些问题的存在，暴露了一些基层政府和执法人员麻木不仁，严重失职，少数干部参与并非法获取利益。”“暴露出山西省一些地方农村基层组织软弱涣散，一些乡村基层党组织和政权组织未能认真履行职责，自觉代表并维护群众利益，维护社会公平正义和法律尊严……”

领导的观点一针见血，也是一记响亮的耳光，怎奈还不知道是扇给谁的！一些严重失职、不能代表并维护群众利益、维护社会公平正义和法律尊严的基层政府领导，怎么能“全部”、“全票”当选呢？

怎么想也开不了窍，怎么弄也无法搭界。面对如此尴尬的结局，还有什么说的？

选举，本来就是竞争，竞争，就有赢有输。而我们怎么就没有这个选举文化，一味地追求全票，去钻这个死胡同呢？！