能源独立的情感诉求是毋庸置疑的。摆脱进口石油——进而摆脱与外国的瓜葛——本身就有着强烈的吸引力。宣扬能源独立的政治家们为了推进他们的活动而捏造了一系列的虚假承诺，使能源独立这个概念看上去可行。这些虚假承诺需要一个个地被揭穿。

下面开始揭露真相。

虚假承诺1：能源独立意味着美国可以在军事上

解放波斯湾

2007年1月，位于华盛顿的反进口石油运动的主要组织之一“解放美国”（Set America Free）发行了一期名为“隐藏的石油成本”（The Hidden Cost of Oil）的杂志。该刊物登载了一项研究，称美军“每年用于保护波斯湾石油的固定开支为491亿美元”。它还声明，这项估计是在第二次伊拉克战争爆发之前所做的。“解放美国”表示，如果战争爆发，“会有一定的额外开支用于保护石油供应”，那么上面的估算还要增加。据“解放美国”组织看来，美国用于波斯湾石油安全保护的最低军事成本是：每年1370亿美元。1

虽然没有明说，但可以看出，他们在暗示如果美国可以少用一些石油——或者最好是不用——那样美国就可以节省1370亿美元的开支。对石油没有了需求，美国就可以从军事上放开波斯湾，不必再为之烦恼。

那些观点完全是错误的。

毫无疑问，鉴于超级复杂的武器、欺诈和管理不当等原因，美国国防部每年要浪费掉数十亿美元，但要是幻想能源独立的美国可以放开中东——省下那1370亿美元，或者是美国目前在该地区的实际开销——就可以弥补这项损失，这个想法忽视了全球能源市场的基本现状和波斯湾地区的经济重要性。那些海岸线与波斯湾相邻的国家拥有世界上62%已发现的传统石油储量和40%已被发现的天然气储量。2

考虑到波斯湾地区的能源储量和它对整个世界经济的重要性，地球上的每个国家——尤其是工业化国家——都与它有利害关系，有责任确保它的安全和相对稳定性。那个地区的政治波动会导致今后能源供应和价格的波动。每个能源使用国都乐于保持稳定的能源供应和稳定的价格。当然，美国这个世上最大的能源消耗国对确保波斯湾地区以外的石油和天然气流动不受阻碍也有着绝对的兴趣。但它的兴趣不只在于实物，还在于能源流动一旦受阻将给世界经济带来的破坏。