样在政治上就存在一种控制油价增速过高的激励，以致每到大选之前往往出现油价增速的回落，表现出美国政治周期对油价的规律性影响，具体如图4-11所示。

图4-11 油价增速波动与美国政党轮替

资料来源：根据BP Statistical Review of World Energy 2008及美国总统党派构成情况制作。

4.2.6 石油供需波动与价格波动之间的时滞

石油的供需对于其价格的影响虽然是内生的，但供需波动与价格波动之间的时滞却是结构上外生的。从供需对价格的影响看，供需盈余或缺口的信息不是马上就能够反映到价格上，受市场结构的影响，通常需要一定的时间供需的盈余或缺口才能带来价格的下落或上升。相应地，市场供给方与需求方对价格的认知也存在时滞。

潘向东等(2005)通过脉冲响应分析发现，“供需剩余对石油价格同比增长率的影响力是一种长期的冲击，在滞后期的第2个月，供给剩余的增加相反会促进价格同比增长，之后转向相反的方向，即降低价格同比增长速度。在滞后的第5个月对价格同比增长率的冲击达到最大，之后逐步缩小，在滞后的30个月之后逐步趋近于零”。而石油价格对供需的冲击同样存在滞后效应，根据前引文，“石油价格同比增长率对供需剩余在短期内具有很强的冲击力，在滞后期的2个月达到最大值，之后影响力逐步缩小，在之后第7个月几乎趋近于零”。 换言之，供需波动发生后的5个月对价格的影响达到最大，而价格波动发生后2个月对供需的影响达到最大。

4.2.7 油价波动与重大政治经济事件

除了商业周期、政治周期、时滞等规律性的因素之外，影响油价波动轨迹的外生因素还包括重大政治经济事件。通常这些事件是造成油价与上述规律性因素所限定的趋势相背离的主要原因。石油产地发生的战争或其他冲击供给的事件会导致油价的上升，而石油需求的战争或其他冲减需求的事件则导致油价的下降。可见外部冲击大多仍然是通过对需求与供给的影响来影响价格的，只是相当多的外部事件不能在经济活动范畴内得到解释罢了。

突发事件冲击再加上人们的预期行为，往往会加剧油价的波动。但一般而言，地缘政治事件很难改变油价运行的基本趋势。尽管和平与发展成为了世界政治经济的主题，但当今世界，不稳定因素仍然存在，潜在的地缘政治危机对国际石油价格的影响依然不能低估。从世界上几个最大的产油区看：在中东，中东局势的稳定性与否主要取决于以色列与黎巴嫩真主党之间的冲突是否会升级，伊朗核危机能否和平解决，伊拉克国内局势能否得到有效控制等因素；在拉美，重新掌政的拉美国家左派势力与美国潜在的冲突较大，过去，拉美国家一向对美国言听计从，但是委内瑞拉的查维斯连任，秘鲁重新由左派掌政，这些拉美国家的反美左派势力重新占据了上风，致使这些国家与世界上最大的石油消费国 美国之间的分歧升温，这将破坏世界石油市场的供求平衡；在东欧，独联体成为俄罗斯与西方国家地缘政治争夺的主要目标，由于俄罗斯和独联体地区石油资源丰富，这个地区的政治局势稳定与否会直接危及到欧洲其他地区的石油供给的安全。地缘政治稳定性问题依然扑朔迷离，使得对国际油价短期波动难有准确的预测。

我们认为，一方面，重大政治经济事件能够影响油价。另一方面，油价波动也可能成为促成重大政治经济事件的重要原因，如图4-12所示。在国际关系问题上尤其如此，典型的案例是油价对前苏联解体的影响。前苏联解体前10年有一个明显的油价下降现象。作为能源出口大国，国际油价的长期下跌对前苏联国民经济的打击是致命的。后来我们查到了解释这一问题的证据。据说，20世纪80年代，里根政府组织对前苏联的经济战时，美国中央情报局认为苏联的弱点