正文

第17节:当前西方反马克思主义观点之五(1)

马克思为什么是对的 作者:(英)特里·伊格尔顿


第五章

当前西方反马克思主义观点之五

马克思主义将世间万物都归结于经济因素。它不过是经济决定论的又一种表现形式。艺术、宗教、政治、法律、战争、道德、历史变迁……所有这些都被简单地视为经济或阶级斗争的反映。马克思主义对人类历史错综复杂的本质视而不见,而试图建立一种非黑即白的单一历史观。醉心于经济的马克思说到底不过是他所反对的资本主义制度的倒影。他的思想与多元论者对当代世界的人是背道而驰。当代世界的人认识到,这个世界丰富多彩的历史经验不能被硬塞进一个刻板的单一框架中,但马克思却没有意识到这一点。

从某种意义上说,一切现象都是经济现象这一点是不言自明的。事实上,很少有人能对这个再明显不过的事实提出异议。无论一个人想做什么事情,都必须先吃饭喝水以维持体力。如果你住在谢菲尔德①而不是萨摩亚②的话,你至少还需要遮体的衣服和一个栖身之所。马克思在《德意志意识形态》中写道,用于满足人类物质需要的生产是历史的第一个活动。只有我们的基本物质需要得到满足之后,我们才会去学习弹琴、写诗词,或者装饰房间。没有物质生产也就没有文明。

但是,马克思主义的主张不止于此。他们认为物质生产极端重要,不仅仅是因为没有物质生产就没有文明,还因为物质的生产将最终决定文明的性质。这就像你可以说“笔或者电脑是写作小说的必备工具”,也可以说“笔或者电脑会在某种程度上决定小说的内容”,但这两者之间是有区别的。写作工具会决定写作内容的说法并非显而易见,但马克思提出的“生产决定文明的性质”的观点却连许多反马克思主义者都表示认同。哲学家约翰·格雷③绝不是什么马克思主义的支持者,但他也曾写道:“在市场社会中……经济活动不仅区别于社会生活的其他方面,并且决定——有时还支配着——整个社会。”④格雷把这个理论局限于市场社会的范围之内,而马克思却将它推广到整个人类历史的范畴。

①谢菲尔德:谢菲尔德市为英格兰第四大城市,坐落于南约克郡。

②萨摩亚:原名“西萨摩亚”,一九七七年七月更名为“萨摩亚独立国”,位于太平洋南部,萨摩亚群岛西部,由萨瓦伊和乌波卢两个主岛及七个小岛组成。

③约翰·格雷(John Gray,1948- ),英国政治哲学家,作家。

④约翰·格雷,《空欢喜:全球资本主义的幻象》(伦敦,2002年,第12页)。

马克思的批评者将这个强有力的主张视为一种还原论。认为这种观点试图用同一个因素解释世间万物,而这显然是错误的。怎么能如此狭隘地概括多姿多彩的人类历史呢?很显然,推动历史运行的有许多种力量,而所有这些又怎么能归为一个单一的、不变的准则呢?但这里存在一个问题,那就是这种多元论的观点到底能在多大程度上适用。难道任何历史情境中都不存在一个比其他因素更为重要的因素吗?这样武断的想法无疑让人难以接受。法国大革命的起因可能是一个直到世界末日都纠缠不清的问题,但没有人会认为法国大革命会发生,是因为法国人吃了太多的奶酪而造成了大脑变异。只有一小撮抱着极端诡异想法的怪人们才坚持认为法国大革命的爆发是因为白羊座当时处于优势星位。承认一些历史因素对历史进程的影响更大并不能妨碍人们成为多元论者(至少从这个词的某些意思上来说)。他们或许仍然相信,每一个重大历史事件都是多种因素共同作用的结果。只不过他们并不认为这些因素都具有同等的重要性。

弗里德里希·恩格斯就是这样的一个多元论者。他坚决否认他和马克思曾经说过“经济力量是决定历史的唯一因素”这样的话。在他看来,那种说法不过是一个“毫无意义的、抽象的、没有任何道理的词组”①。其实,多元主义并不意味着时刻都强调各种因素同等重要。每个人都相信等级的存在,就连最狂热的平等主义者也不例外。事实上,大多数人相信存在一个绝对的、不变的等级体系。几乎没有人会相信给一个饥饿的人挠痒会比给他食物更重要。也没有人会认为,查理一世②指甲的长度在英国内战中发挥了比宗教因素更具决定性的作用。有很多原因可以促使我把你的头按进水里二十分钟(因为我是虐待狂,因为我具有强烈的科学求知欲,因为你穿了一件无比难看的花衬衫,或者因为电视上正在播放一部无聊的老纪录片),但这其中最重要的原因是,如果你死了,我就可以按你的遗嘱得到你那几匹获过奖的赛马。如果这个例子是成立的,那么为什么公共事件就不能有一个最重要的动因呢?

①马克思和恩格斯,《通信选集》(莫斯科,1965年,第417页)。

②查理一世(Charles I,1600-1649),英格兰、苏格兰与爱尔兰国王,在英国内战中失利后被指控叛国,最终被施行绞刑,成为英国历史上唯一被公开处死的国王。

一些多元主义者也认为,很多事情的背后都存在一个最突出的原因;只是他们不相信,同样的动因可以在许多不同的事物中发挥作用。所谓的历史经济论当然有其不合理之处,毕竟不可能任何地点的任何事情都能具备相同的条件。那这是不是意味着历史是一件单一的事物,就像一根石棍那样上下一般粗呢?我们可以合理地假设,我现在会头痛是因为我昨天去参加聚会的时候非要戴那个紧得出奇的梦露①式假发,但历史绝不是像头疼那么简单的单一事件。就像有人曾经抱怨的,历史就是一件接着一件可恶的事件:没有童话故事的统一情节,也没有平白叙事的前后连贯,并不存在一条贯穿人类历史的连续脉络。


上一章目录下一章

Copyright © 读书网 www.dushu.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP备15019699号 鄂公网安备 42010302001612号