几年前，有位失恋的台湾女孩给一位情感专栏作家写了一封信，她首先将这位作家臭骂一通，说他所有的言论都是站在男人自私、下流和不要脸的立场上讲的，完全没有道德伦理观念和起码的做人原则。

然后，她又骂遍了全天下所有的男人：男人全是猪，他们交女朋友，脑袋里只有“一个念头”和“两个主张”。

一个念头是上床；两个主张是能自愿最好，不自愿就骗。

这或许是对男人在女人面前的心理最极端也是最经典的总结了。失恋的女人都是哲学家，她们总能迅速发现那个罪大恶极的男人都对自己干了些什么，心理是如何阴暗，行为是如何可耻，本性是如何卑鄙。

遗憾的是，对男人极端的批判可能会带给她们报复的快感，却无法避免下一次继续心甘情愿地“受骗”。

有人说，女人谈恋爱是希望找到共同的生活伴侣，男人则希望找到共同的上床伴侣。前者基于婚姻，后者不过是解决一时之需。

这句话大体是不错的，但我们反向思考就会发现，生活和上床，两者其实是不可分的。只不过女人将上床包含在了共同生活的范围内，而男人的表达更直接一些。

女人会说，如果没有体验到感情的愉悦，上床就意味着危险。

而男人也振振有词，如果不能够上床，我费那么大力气还有什么价值呢？那会很令人沮丧！

有一种理论认为，男人的上半身和下半身常常是既统一又分裂的：一个男人，他的上半身是绅士，下半身可能是流氓；上半身是英雄，下半身可能是狗熊；上半身是天使，下半身可能是魔鬼。这些有时又会倒过来，虽然好色，但不妨碍他们做出一些惊天动地的大事，也不妨碍他们是踏踏实实的好人。

据此理论我们不难发现，男人的上半身和下半身是截然不同的两个世界，所以治国良相张居正，背地里是条极品色狼，私生活不比西门庆逊色。

女同胞当然很困惑，既然男人都是这副德性，那我怎么分辨哪个男人真心对我好，谁能保证他不是只想上床不想谈恋爱？

这正是多数女人的担忧。上床并不是最可怕的，女人也有性的需求，甚至比男人有过之而无不及，她们真正忧虑的是上床之后会不会被抛弃。

当这种忧虑成为女人的集体情绪时，男人就成了彻头彻尾的下半身动物。

听起来男人一点也不冤，男人的确很好色，但这并不意味着因为好色而导致女人误会就肯定是男人的错。

我多年的闺密李彩云，男友换了快一个连了，仍没找到那位情投意合的真龙天子。每次战败而归，她都要将全世界的雄性动物痛骂一番：“色狼，无耻，男人除了想那事没别的企图……”

她最近的一个男友，高大英俊，形象儒雅，彬彬有礼，给她的第一印象极好，让她有“终于找到意中人”的幸福晕眩感。

“挺好啊，那为何不给他个机会？”

“可是，”李彩云眨着眼睛，疑虑未消地道，“我们才认识七天，他就提出去开房，才七天啊！这样的男人太危险了，还是不招惹为妙！”

她夸张的姿势，表明她的内心是多么难以接受。

她每次都倒在这一关，男人给她留下了极坏的印象。或者说，她缺乏处理这类事情的技巧，对男人的要求没有心理准备。

“为什么非得急着上床呢，多了解一段时间不好吗？他爱的是我的人，还是我的身体？”

男人并非只用下半身思考，即便他们的下半身有时是那么软弱，立场丝毫不坚定，意志一点不顽强，但是指挥权终归由上半身来控制。全中国的男人都想跟张曼玉共度良宵，就像有数不清的女子一定想跟刘德华发生点什么。当他想跟一个女人上床时，她一定有打动他的地方，即便出于满足性欲的原始目的，男人也不会随意选择一个女人就褪下自己的裤子！

走在大街上，看到一位美女，男人先想到的肯定是与性有关的东西，比如他会希望她突然伏下身子系鞋带、拾东西，他可以由此欣赏一下她撅起来的屁股、紧绷的美腿和曼妙的曲线；他还会幻想两人之间因为某事擦出火花，互留联系方式，然后在某一天的夜里，她给他打来电话，约他出去吃夜宵，请他解决难题，并且“慷慨”地以身相许。

男人看到貌美的女同事、形象端庄的女主播，都会产生性幻想，并以上床为终点，构造一段完美的虚拟故事。

因此，当男人的下半身义无反顾地想与你发生点故事时，这首先证明了你的优秀！