诺曼?麦克拉厄，美国《经济学家》的时任副主编，于1987年10月，在其服务的杂志上发表了一篇题名为《后裕仁世纪》的文章，文章对日本人所拥有的庞?的金钱颇为关心，文章认为不管拥有大笔金钱的日本到底要干什么，但一点很明确，那就是崛起的经济大国最终必然会试图塑造其所处的时代。

次年，乔治?索罗斯在其著作《金融炼丹术》的后记中也强调：“证券市场大跌（指1987年的‘黑色星期一’）的历史意义在于：它标志着经济和金融大权从美国转向日本。”

就在金融大鳄的书出版的当年，保罗?肯尼迪教授也出版了他的著作，无一例外这又是一本以日本为述事对象的著作。这本名为《大国兴衰》的书从世界历史角度，给美国读者描述了近现代历史上两个超级大国的兴起和衰退?正在衰退的历程。从大国兴衰历史演变来预测：现在，作为超级大国的美国正在衰退中，世界将寻求一个新的占主导地位的经济大国、一个世界和平的维持者和世界领袖。

保罗?肯尼迪教授在他的书中陈述道：自第二次世界大战以来，从1945年到1950年，美国达到了英国在鼎盛时期所经历过的经济繁荣。1950年，美国的国民生产总值几乎是英国的6倍、苏联的3倍和日本的10倍，美国的人均国民生产总值是英国的2倍、苏联的3倍，几乎是日本的7倍。美国把大把大把的钱撒向世界各地，成为世界上最大的债权国，谁都欠美国的钱。而到了1985年日本取代?国成为世界上最大的债权国，今天日本的地位类似美国在20世纪20年代所处的地位。经过25年，美国取代英国成为世界超级大国。那么，从今天开始的25年后，日本会不会步美国的后尘？显然，保罗?肯尼迪教授给出的答案是肯定的。

日本落入乐观预测的悖论——

但表象绝不代表事实，在那些预言家为日本做出乐观预测时，欧美所遭遇到的那场危机并不是让日本毫发无损，在危机中轻松地就返回了正轨的日本经济，是并不触及经济结构调整和社会创新的复苏和繁荣。也正是因此，从事后角度来分析，反倒正是这场危?事实上加剧了日本的结构?问题，当时光鲜的表面却在为后来的另一场严重得多的灾难埋下伏笔。

对于那些给予日本乐观预测的学者们，事实证明他们的预测并不总是成立的，至少是并不总是那么成功的，日本非但没能于2000年依靠其金融实力，达到控制世界的目的，反倒是在他们的观点出笼后不到三年，这个国家便陷入了长达10年的衰退，对于这种现象我们仿佛可以用乐观预测的悖论来形容。

而他们满怀敬畏的对日本做出预测后的第10个年头，也就是他们曾经预测过将要依靠金融实力而控制全世界的日本，正深陷于衰退的泥潭而不能自拔的时候?保罗?肯尼迪、丹尼??伯恩斯坦又出来卖弄他们并不具有洞察力的所谓预测。这些并不成功的预言家在他们对日本做出并不成功的预测后的第10年后却告诉美国人说， 20年后中国将与美国平起平坐，甚而取代美国而成为全球最大的生产和消费市场，未来世界经济发展的主要动力来源。

失败的预言家对中国的预测——

我们将时间追溯到11年前的1998年，在那个正饱受着亚洲金融风暴肆虐的年月，美国人丹尼尔?伯恩斯坦联合阿利?凯撒（Arne de keijzer）合作出版了《巨龙——中国的未来：对全球商业、经济和秩序的意义?一书。在该书的第17章，作?预测了2024年的中国，且让我们看一看作者眼中的未来中国是一个什么样子？

1.中国的经济改革已经完成，在2024年，中国的国民生产总值基本与美国相当，到2030年，中国是世界上最大的经济大国。