这是一种什么质量的经济腾飞啊？！

如果有人不认可这个数据，那么国家统计局网站发布的数据，也提供了相应的佐证：

"2003-2006年，随着中国经济总量大幅增加，中国人均国民总收入逐年稳步提高。继2002年突破1000美元后，2006年突破了2000美元，达到2010美元，比2002年翻了一番；居世界的位次也由132位上升到129位。"（数据来自网站，此处的"人均国民总收入"实为人均GDP，因为2006年的中国GDP是26452亿美元。）

假设这个数据不含水分的话，4年提升了3位！这还是在世界和中国经济形势大好的年景！

如果按这样的速度，中国人均GDP要再提升100位，进入中等发达国家的行列，至少需要200年的光阴，因为靠竞底提升经济的速度，将越来越慢。

从2006年至2008年，不过短短的两年时间，中国的经济形势就急剧恶化，沿海地区大批工厂倒闭关门，单是香港的国企就巨亏上千亿。众多昔日踌躇满志、信心十足的企业家，面对成本上升，出口放缓，内需不振，均无计可施。

为什么会这样？竞底原理将告诉我们：竞底由于底线的限制，不可持续。

靠中国人传统的竞底模式，200年提升100名的估计，显然是过于乐观了。如果继续我们的路子，中国会进入中等发达国家的行列吗？

但不靠竞底模式，中国人还能有更好的思路吗？

能不能提升自己的生存和发展战略，正是拷问中国人智慧的大问题。

为什么说中国人在竞底呢？和打工妹的收入18年没有实际增长相比，让我们看看中国的财政收入增长的情况：

2008年3月8日，财政部发言人自豪地公布：2007年全国财政收入达到5.13万亿，增长32%，而同期GDP只增长11.4%。

人们不禁又提出了长期萦绕在心头的疑问：财政收入占GDP比重是否偏高？

1994年，中国GDP近5万亿，财政收入5000亿，财政收入占GDP10%；

2007年，中国GDP24.6万亿，财政收入5.13万亿，占GDP近21%，比2006年剧增1.2万亿。这些收费中，不包括未纳入预算管理的政府性基金，还有一些无法统计的不合理的乱收费。

对于民间的质疑，财政部发言人坚定地认为："从我国的国情来看，财政收入特别是税收收入占GDP的比重并不高。"

如果刨去GDP中约1/3的外资贡献份额，以及外资对财政收入的9000多亿贡献，经过简单的计算得出：仅在2007年，中国人承担的财政收入增长率(不含乱收费)就超过36%，其中绝大多数由民营企业承担。

中国什么行业每年的利润，能平均增长36%以上？

在如此剧烈的竞底之下，中国民营企业能够苟延残喘，实属不易。

而即使在如此高的财政收入增长下，中国人并不满意他们所享受到的医疗、卫生、教育、治安等等所有的公共服务。

日本在30年腾飞之后，非常关键的半导体产业超过了美国，我们也可以看看中国的产业状况。据调查，中国开放的28个主要产业中，外资已在21个产业拥有多数资产控制权：

如玻璃行业最大的5家企业，已全部合资；

占全国产量80%以上的最大5家电梯厂商，已由外商控股；

汽车行业90%的销售额，来自外国品牌；

18家国家级定点家电企业中，11家与外商合资；