这种商业模式能在中国的乞丐中推广吗？人们会为与街头的赵本山、葛优们合影而解囊吗？

显然不会，因为那样一来，满街都是"赵本山"，招数马上失灵。

诺贝尔经济学奖得主萨缪尔森在他的《经济学》中举了个例子，来说明微观经济和宏观经济的不同：当一群人在观看表演时，如果某人把脚踮起来，他可以看得更清楚些，这是微观经济的有效；但如果大家都把脚踮起来，则谁都不会比原来看得更清楚，这是宏观经济的无效。

在一个竞底社会，虽然每个人的竞底行为都是理性的、高效率的，但从宏观的角度来看，却是整体的非理性和无效。

所以虽然说中国人聪明、勤劳、勇敢，中国人却不富裕！这就是典型的有效率，没效果！

中国人聪明吗？中国人智慧吗？

一个人踮起脚来看得更清楚，那是"聪明"。一群人踮起脚来，既没法看得更清楚，但还不得不拼命踮起脚来，那是"不智慧"。

所以有句俗话说：一个中国人是一条龙，一群中国人是一条虫！

为什么会这样呢？因为中国人彼此竞底！

既然竞底战略有如此多不如人意之处，那么为什么中国人不走竞优的道路，而非要苦苦挤在竞底的独木桥上呢？这个严肃的问题，使人想起了蓝海战略。

蓝海战略，这个韩国人创造的美丽童话，郑重其事地向人们宣称：各位，红海的竞争太过惨烈，大家何不开辟一片属于自己的蓝海呢？实际上，这套说辞等于：既然竞底（红海）太酷烈，大家为什么不去竞优（蓝海）呢？

这个问题，很容易使人联想到中国晋朝的白痴皇帝--司马衷的黑色幽默，当时天下饥民遍野，大臣前来报告：民众没有饭吃，大批饿死。司马衷颇感诧异地问："既然他们没有饭吃，为什么不吃肉呢？"

以任正非干事的魄力，做决策的眼光，他绝不甘于只拧毛巾，他也渴望发现属于自己的蓝海。但华为作为中国最顶尖的、最具有拼搏精神的高科技企业，按任正非的原话讲，"十八年来，华为没有一项原创发明"，这实际上就表明了真正高水平的竞优，是一件多么困难的事。

蓝海战略发明以来，究竟有多少企业找到了自己的"蓝海"？恐怕和没饭吃，转而吃肉的人一样多。所以说，韩国人发明的蓝海战略，不过是个美丽的童话而已。

案例：中国人为什么"仇富"

毋庸置疑，大多数人认可"中国社会存在普遍的仇富情结"。

有人将此归结为中国人的劣根性之一：红眼病。

但比尔·盖茨长期富可敌国，中国人尽管对微软强势颇有微词，但从来不仇比尔·盖茨的富；在NBA打篮球的姚明、网易的丁磊、搜狐的张朝阳，年纪轻轻就腰缠亿贯，中国的年轻人很羡慕他们，视其为学习榜样，很少有人仇他们的富。

因此这样看来，中国人并不仇富。

那么为什么社会又普遍存在仇富情结呢？因为中国有相当多的富人都是以恶性竞底的方式聚敛财富，他们掺杂使假(如制售毒奶粉的三鹿，制售毒鸡蛋且隐瞒不报的大连韩伟集团)、巧取豪夺(如德隆的唐万新)、官商勾结(如上海首富周正毅)、巨额偷税漏税、极度盘剥工人血汗(如大量的黑煤窑)、污染环境……民众正是不满这类富人的恶性竞底行径。

而某些缺乏认真分析精神的媒体则笼统地将之归为"仇富"。中国五千年的历史都在不断地竞底，民众也就这样仇了五千年的富。

在任何乱世，只要有人振臂一呼：均贫富！马上应者如云。吃大户，分浮财，仿佛成了这个民族的嘉年华会。而这种狂欢的后果往往导致文明的大倒退，仇富成了富人们难以释怀的梦魇，他们不惜花高价办理他国的护照和绿卡，为自己购买一份心理上的保险。

只有改变竞底的生存模式，才能从根本上铲除仇富情结滋生的土壤，构建一个稳定的和谐社会。