但是，竞底式的工作，只能得出底线质量的产品；坚韧和刻苦的结果，只能是及格。而只有热爱，才能达到优秀或出色的境界。

要靠一群没有热爱的人，将中国打造成人类社会的强国和大国，很难。

任何真正的创新，都必然建立在热爱的基础上，没有热爱并享受工作的员工，没有热爱自己行业的企业家，中国的企业自然无法进行真正的创新，因此它们将永远停留在竞底的水平。

在当今世界，靠军备竞赛、军事掠夺谋求长期的发展，绝无可能。宏观经济的发展，完全依靠微观层面上，每个企业竞争力的提高，而每个企业的竞争力，又完全依赖于其员工的竞争力，中国的员工不热爱自己的工作，中国企业必然缺乏竞争力，如此一来，中国想成为世界强国，可能吗？

这就是为什么经济腾飞了30年，中国却不曾出现过值得尊敬的企业，没有产生真正的国际大品牌，更没有伟大的企业家，只有赚了些钱、善于用各种方法作秀的商人，和一堆渴望赚钱的企业。

案例：为何华为的研发人员不爱研发

华为的研发骨干在离开华为后，很少再做技术工作，因为他们在华为，早已对这种竞底式的工作，忍耐得太长久，工作已经透支了他们在研发时的所有热情，因此，当他们可以自由选择时，就像脱网的飞鸟，再也不会选择搞研发。

有能力、有经验的研发人才大多设法离开研发岗位，如此一来，华为只有那些无力解脱，或新入职的工程师，才会无奈地留在研发的岗位上，这样的工程师做出的产品，其质量自然难敌对手有热情、富于创新的工程师的作品，因此华为不得不在市场上以低价竞争，并付出更多的成本用于售后服务。这样的结果是，不得不给研发人员较低的工资，从而更加留不住有水平的研发人员，陷入恶性循环。

正是竞底式的工作，造就了一个不爱工作的民族！

正是竞底式的环境，造就了一群不热爱自己行业的企业家！

实际上，中国的问题，从古到今，从来不是出在底层的被竞底者身上，而是出在竞底者身上！出在竞底的机制上！

企业做得不好，不是"细节决定成败"，而是首先由战略和制度决定成败。难道2008年企业倒闭潮，是细节引起的吗？同样，中国的经济没有搞好，也不是企业家们做得不好，也是战略和制度的问题。

只有以制度打破竞底的怪圈，确定出不断进步的发展战略，中国的起飞才可能持续。

但要从制度层面进行改善，确实是非常困难的，因此人们往往会将问题推给底层的员工。对于员工的低敬业水平，任正非作为竞底者，不会对员工的被竞底状态进行反思，反而理直气壮地在大会小会上痛斥"中国人难管、懒散，非得用僵化的制度牢牢地束缚住"。这样一来，华为的竞底必然愈加剧烈，"毛巾"越拧越紧，导致华为不时横死几个年轻人。他们的夭折，也许能让任正非认识到"毛巾"就要拧断了，让竞底制度的"天网"，稍稍疏漏、松动几分。

被竞底者虽然人数众多，但却是纯粹的弱势群体，他们是典型意义的"群众"，面目模糊。他们虽然很要面子，但却只有很低的自尊，因此，缺乏个人特征，很容易按照竞底者的要求作出服从，尽管这种服从可能只是表面上的。他们很难在工作中表达自己的独立思想。

华为的一名员工曾善意地上书，谈自己对企业的建议，立刻被任正非批示：要么将该员工辞退，要么送精神病院。

更具讽刺意味的是：此事在华为传为佳话，在中国的企业界传为美谈，成为一个经典案例。

显然，在这样的竞底环境下，员工只能对上级唯唯诺诺，表现得缺乏自己的个性。确实，被竞底者就如同机器上的一个螺丝钉，螺丝钉只应中规中矩地固定在某个位置，当然不能有自己的个性。

但人能是螺丝钉吗？人应该是螺丝钉吗？人若成了螺丝钉，"以人为本"又怎么说？

竞底者如任正非、柳传志、张瑞敏等，愿意让他们的子女成为这样的螺丝钉吗？在第六章中，我们将说明，竞底企业的文化，实际上是一种虚伪的文化，对人不对己的文化。这也能说明，竞底者只会将他们的竞底口号，如"艰苦奋斗"、"坐冷板凳"、"入模子"、"要效果不要借口"，等等，只会用在被竞底者身上，不会用在自己的子女身上。