这是什么意思呢？现在我们有2万亿美元的外汇储备，这些都是我们和美国的贸易顺差积累而成，我们知道，对于每一美元外汇储备，中国都新印刷了按照汇率算出来的等值的人民币，这么多年这些外汇储备导致我们印了13万多亿的人民币。换句话说，13万亿的货物跑到美国去了，中国冒出了13万亿货币。

假如中国不卖这些货物给美国人，中国政府自己印刷货币购买这13万亿的货物发给中国人，结果会如何呢？很简单，中国境内多出了13万亿人民币，同时多出了13万亿的货物，因为产能过剩的嘛，你印多少钱，就会生产出等值的产品。

那些害怕中国自己印钱购物会导致通胀的人对比一下这两个结果，你就什么都想通了。真正造成通胀的恰恰是把商品出口到美国，美国人帮我们印钱购物的结果就是导致我们通货膨胀，因为我们的货物少了13万亿之多，而同时纸币增加了13万亿之巨嘛。

你会不会觉得很神奇，这一切都在和欧美人教给我们的经济学和金融学理论唱反调，印钱的美国人反而没有通胀，卖东西的我们反而通胀了。

所以，不要在害怕什么钱印多了就会通胀，要看你印钱用来干什么，在产能过剩的现代经济中，印钱购物带来的结果就是：稳定的币值+和新印刷货币等值的货物。有百利而无一害。

第二个问题是，我们对什么样的产能过剩的产品实施印钱购物，才会真正增加社会财富，提高我们的富足水平。印钱购物当然是要把产能并不过剩的产品排除在外的，对这种产品实施印钱购物，只能导致它价格暴涨，而不会导致它产量增加。在中国，这类产品主要就是一些受到资源限制不能扩大产量的产品，比如城里的房子，受到土地资源的限制，一直是稀缺的，你如果对它实施印钱购物，那就是推高房产泡沫而已。

那么，是不是所有产能过剩的产品都适合实施印钱购物呢？

答案是否定的。这种产品必须是“相对过剩”的产品。什么叫相对过剩呢，就是说这种产品在全国范围看，还存在着大量想买它而买不起的人。这样的例子实在太多，不用举出来。而我举一个相反的例子，你就能更好地理解相对过剩的意思。比方说电灯泡，基本上每家每户都不缺，想买都买得起，这种产品产能过剩，政府印钱去购买它，就毫无意义，因为生产得再多，也用不上了，大家都有了。所以，印钱购物就不能针对这类产品，你生产一百亿个电灯泡有什么用，不能增加任何人一丁点的幸福，我们也把这种产品称为绝对过剩产品吧。