1.1 导言

战争在2003年伊拉克战争前不久，一位因无法找到工作而灰心的失业男子告诉我：“目前振兴经济所需要的就是一场好的战争。”为什么他有这样的想法呢？难道战争不会中断财富创造过程吗？这种想法所依赖的是这样一种认识：第二次世界大战帮助美国走出了大萧条的泥沼。

第1章给出了战争有助于或有害于经济的原因。1.2节揭示了战争铁律——战争产生经济繁荣的观念。1.3节给出了一个四点方案，以判断战争在多大程度上影响经济，如果有影响，这些影响是积极的还是消极的。这一方案将产生相应的框架，用于分析第2章中美国参与的主要战争。

1.2 战争铁律

那个与我对话的男子持一种带有普遍性的观念，我将之称为“战争铁律”。这一铁律声称战争有利于经济，主要产生于美国在第二次世界大战期间的经验。这一铁律的逻辑很简单：为了打仗，政府必须招募军队并且生产武器。完成这项任务需要更多的人工作——或者直接服役，或者投身于生产装备的工厂中。然而，这一传统观念成立吗？对这～问题的回答需要我们回到战争对经济影响的两条路径上来：首先，战争使人们恐惧（心理影响）；其次，战争是昂贵的（实际影响）。这两种影响都能通过标准宏观经济方程得到最好的表示：y—C+I+G+（X-M）。其中，Y=国家收入，C=消费，I≈在新装备和新工厂中的贸易投资，G—政府开支，(X—M)一净出口（为了简化分析，假设净出口份额相当小）。

1. 2.1战争令人恐惧

恐惧会导致经济信心的下滑（包括家庭户和公司），从而影响经济。我们对20世纪70年代以来的消费者指数的调查已经证实了这一影响。不幸的是，我们无法得到更早时期的调查数据。作为一种替代方法，我们可以转向对股票市场的评估。因为对公司股票的估值很大程度上是基于对未来的预期，因此，股票市场的表现是一个尽管不完美却非常有用的关于经济预期的指数。表1-1给出了美国主要国家安全危机事件之后道琼斯工业平均指数的即时表现。因为危机的发生会导致未来的不确定性，股票市场一般都会下挫。这种恐惧导致人们花钱意愿降低，因而降低了总消费水平C以及贸易投资I。如果所有其他变量(G，X和M都保持不变，危机4将使得y下降。

表1-1    主要国家安全事件发生后美国股票市场表现（道琼斯工业平均指数）。