而《西游记》里的唐僧，可就没这么幸运了，按照常理，他天生就是来做好事的，大家也看到了，他做坏事的可能实在太小了。但是最后他只是因为过失（注意，不是过错，也不是存心作恶），就被掉进河里，不能取全经。很明显唐僧比较冤嘛，当他做了所谓的坏事，难道就应该受到不相符的严厉惩罚吗？

这可能也跟人有追求完美的愿望有关吧。再好的美玉，有一点点瑕疵，我们就认为它不再美好了，甚至还不如一般的宝石。我们对善恶程度不同的人，要求是不同的。正如老师对成绩不好的学生的要求，可能只要别考倒数第一就行了，而对成绩好的学生，却要求名列前茅。

实际上，一件事好与坏，都是人们主观上认为的。当我们先把所谓的好坏放在一边，单从坏人做好事和好人做坏事出发，你会发现，我们更关心的，往往不是事情本身的好坏，而是一个转变或一个趋势。具体说来，从坏到好，这个转变当然是好的，而从好到坏，当然是不好的。也就是说，我们注意到的是变化，不是好坏本身。

从某种意义上来说，变化比平静更能给人带来刺激。很多很多娱乐新闻都是根据这种“变化的状态”制造出来的，比如两个明星的恋情，如果风平浪静或很顺利，那么肯定没人关注，如果要是分手或是突然出现个第三者，大众才会觉得有看头，反正越折腾越好。

知道了这个道理，你还会去关注那些“一夜成名”“辍学开公司成为首富”“史上最牛..”的新闻吗？这种吸引人眼球的新闻，不过是为了得到轰动效应而被夸大的小概率事件罢了。

趣味推断

如果“放下屠刀立地成佛”这句话真的可以用，估计天下早就大乱了。值得庆幸的是，像鸠摩智这种做了很多坏事最后因为一件好事而成佛的例子，只能存在于武侠小说中。在现实中，杀人是要承担刑事责任的，因为还有法律在起着作用。与其“放下屠刀”，不如从不曾将“屠刀”拿起。