英国职业与教育调查公司QS近日公布了2010亚洲大学前200名排行榜，这份在业内具有一定权威性的榜单引来中国网民的热议。人们惊讶地发现，代表中国高等教育最高水平的两所高校-北大和清华均未进前十。位列“榜眼”和“探花”之席的是中国香港的两所大学，而日本以57所大学的绝对数量，称霸于亚洲。一时间，国内许多媒体惊呼：与中国香港、日本等地高校相比，北大、清华沦为亚洲二流！一些网友认为，此事多少有损中国人的脸面，但更多的网友则由此热议中国高校与世界的差距。

作为一个清华人、北大人，笔者看到上述现象，讲出上述话，脸何尝不热？心何尝不愧？我也是其中一员啊。母校的悲哀，就是我的悲哀。我时常担心一种趋势：我的校友们，他们以北大清华为光荣，以北大清华为靠山，搞小团体主义，搞精英主义，殊不知，北大清华不仅仅是北大人的北大，清华人的清华，更是中国人民的。没有中国人民，就没有北大，没有清华。北大清华曾经是何等的光荣，何等的伟大！那里曾经孕育了一批又一批社会精英、国家栋梁：王国维、梁启超、赵元任、陈寅恪、朱自清、金岳霖、闻一多、王力、曹禺、冯友兰、陈独秀、李大钊、蔡元培、胡适、刘半农、茅盾、马寅初等，他们的名字如雷贯耳，他们为中华民族的伟大复兴，做出了卓越的贡献。今天，我们很难找到这样重量级的名字了。北大清华的精神堕落了，北大清华的思想僵化了，北大清华与中国社会的距离加大了。北大清华的问题，在笔者看来，其实远比“垃圾场之骂”更可怕。北大清华，是当今社会的缩影，是精英阶层的代表。北大清华的问题，折射出当今中国的问题。王老师曾经引用顾炎武的一句话：“士大夫之无耻，是为国耻。”当士大夫不再“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”的时候，普通老百姓该何去何从？国家该何去何从？

王老师骂北大清华，我们不要先烦恼，先否定，而应该想一想为什么。古人言：“生于忧患，死于安乐。”因为有忧患意识，所以才能快乐地、持久地活着；因为有安乐意识，所以常常会不得已而死去。

为了更好地活着，我们还是有些忧患意识才好。哪怕杞人忧天，我想，也是必要的。

（黄东涛）

笔者说话也许不会像王老师那么火辣，那么横眉怒眼，但是想指出问题的心情，也许是一样的。

当今中国，值得骂的太多了。而骂的背后，正是因为中国有价值，正是因为中国有了不起的基因，只是这种基因的光芒现在还基本被埋藏着，而中国的许多精英们还在半梦半醒之间。如果根本就没有提升的价值，就像一个老师，对一个根本扶不起的阿斗学生，可能是多说一句话都懒得说的。

作为禅师的王老师，他所骂的，都是各个领域的领导角色。企业界他骂企业家，甚至是不怕得罪人地点名道姓地骂，教育界他就瞄准了北大清华。

笔者认识不少北大清华的毕业生。最开始笔者认为，北大毕业的人多少有不同的底蕴和思想，境界应该不一样。慢慢地这种感觉就消失了。他们中许多人基本跟一般人一样在争名夺利，一样只为自己算计，一样以找一份安稳舒适挣得多的工作为人生最大追求，看不到他们身上有什么更大的担当，看不到他们跟普通大学的毕业生有什么区别，他们跟笔者读高中时候对北大的美好印象大相径庭，他们整体来说比一般大学的毕业生聪明一些，专业方面能力强一些，仅此而已。但是，难道这就是北大之所以成为北大的亮点吗？

又听说北京大学的校长，在毕业生典礼上，大引流行歌星的歌词，用尽心思引用网络语言，来赢取学生的好感。校长跟学生打成一片是对的，但是也不应该忘记了该有的引领角色。一味从众与循循善诱是不同的。毕业典礼上可能获得一时的欢呼，但是这种做法，能为学生带来受益终身的教导吗？

作为中国高等教育乃至整个学校教育的标杆，北大清华理应为中国教育、为整个中华民族的复兴发挥重要的引领作用。不仅是知识上的，更是精神上的。就像美国的哈佛、英国的牛津这些大学一样，以其伟大的治学精神感召全国民众，成为国家的一种精神生发地。然而北大清华在当今的中国，并没有这样的精神标杆作用，至于其他的大学，更是谈不上了。

（郑汉根）