1.《三国演义》误读了三国历史，导致千年以后的大导演也只能跟着罗贯中描黑“张飞”。

是我们缺少面对真实历史的信心，还是缺少正视历史的态度。我不敢说吴宇森不是一位有历史责任感的导演，因为毕竟张飞还没有野蛮到变成文盲，但可以肯定的是老克是一位很负责任的作者，因为他敢于思辨，敢于去驳倒演义与野史的假想。不论他的立意是否是最原始的真相，只要有这样的作家，我们的历史就有希望。

2.我认为《赤壁》是一本该死的书，电影《赤壁》之萌，《三国演义》之虚，在这里都找不到任何踪迹，它的真实、深度，已经达到了一种高度，使人一旦拿起便无法释手，读罢之后又陷入沉思，该死该死！惊世杰作！

3.得知《赤壁》写于十年之前，更加佩服作者，在这样一个时代，用十年时间写作一本书是一件相当囧的事情，且不说《赤壁》与其他三国类作品有什么不同，光是这种精神便可与曹雪芹相提并论了。当然，杜甫已经替作者说过了——语不惊人死不休！事实上作者也确实做到了这一点，《赤壁》是一段真实的历史，不同于《三国演义》，而对比电影《赤壁》来说，电影仅仅是将真实与虚构交汇映射。当然，《赤壁》的意义也绝不仅仅在于告诉你什么是真实的历史，它同时更是一部精彩绝伦的小说，就像著名作家邓九刚读了三遍之后，才给出的那句评价：叹为观止！我等读罢之后亦深以为然，愿所有三国迷、小说迷、历史迷，共勉！