通胀是收入差距越来越大的隐形杀手

现今，我国国民收入的分配情况严重不公平，已经影响了社会稳定。

现在全球反应收入分配差异都是用基尼系数来表示,而基尼系数是指在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入占总收入的百分比。在我国，目前反映收入分配差异的基尼系数为0.46，收入分配相当不均。但是我们从城乡分别来看，城市的基尼系数是0.34，农村的基尼系数是0.37，可以看出，城乡作为两个部分各自的差距不是很大，但是把城乡综合在一起就达到了0.46，这说明主要是城乡差距造成了基尼系数的扩大，而这种状况相对于城乡比较普遍的拉开收入差距，贫民区与灯红酒绿邻里相望的状态对比，冲击力要小一些，对社会稳定的破坏力也要小。这就说明，虽然我国城乡基尼系数较大，但是冲击力相对来说还不是特别大。

虽然我国的收入分配差异对人们生活的冲击力不是很大，但是收入差距拉开的速率却非常快，在不到一代人的时间之内，我国的收入分配差异从相当均等拉开到这么大的差距，比起经过若干代人才拉大收入差距的情况，冲击力要大得多。

相对于收入分配来说，更为严重的是起点不公平。

先天的不公平是客观存在的，人们的禀赋、出身家庭的贫富、所处地区的自然条件都有差别。但是后天的起点不公平就是国家政策的问题了，主要涉及的就是受教育的机会、健康的机会、迁徙的机会等。

在诸多不公平之中，最为严重的就是过程的不公平。所谓过程的不公平是什么呢？人的发展机会是不是平等的，进入市场的机会是不是平等的，从比较贫穷的阶层提升的机会是不是平等的。垄断企业职工特别是高层管理人员收入过高，不同所有制的企业实行区别对待的企业所得税，国有企业改制中内外勾结低价处置资产，利用内部信息或散布虚假信息恶意炒作股票获取暴利，通过征地剥夺农民利益，通过关系或贿赂低价获得国有土地，以及农民工工资得不到保障等，上面所说的这些就都是过程不公平。在进入市场机会上的不平等，很多是与规则的设定和对规则的把握有关的。从总体上看，规则设立很严，执行偏松，对裁量权的把握又因人而异，这就使得进入市场机会不平等，履行合同的权利和义务不平等，而且这种裁量权的把握往往和腐败相连，会引起人们更多的不满。