最近，我的一位朋友兴冲冲地来找我，说：“我最近看电视的时候，看到一则新闻，说江浙一个做服装的女老板，投资400多万元进行产业升级，购置机械设备，并且把厂子迁到了四川，这样不但节约了人工成本，还避开了民工荒。我也打算学她的样子把厂子迁到江西去，再购置一批新设备，这样可以少雇一半的工人。”

我听了他的话，连忙制止了他。为什么呢？

长三角和珠三角的用工荒已经不是一年两年了，那里的生活成本越来越高，人力成本也水涨船高。即使如此，很多工厂依然招不到工人。这是为什么？是因为中部、西部在国家政策的扶植下，也开始发展制造业，新工厂一个挨着一个地建成投产。他们走的路，和当年长三角、珠三角走过的一样——低端的加工制造业。这样的产业吞掉了大部分普通工人，于是中西部和沿海地区上演了人力资源争夺战。

可能有的朋友会说，这样不是挺好吗，用人荒最终导致农民工的待遇不断提高，也可以逼着已经先富起来的沿海制造业进行产业升级。这话前一半没什么错，后一半却大大地错了。

在中国，产业升级的唯一含义就是从前我造铅笔，如今我升级了，可以造钢笔了。尽管这也算产业升级，不过如此升级，无论升级多少次，无论升级到如何完美的地步，中国制造依然摆脱不了低利润、高消耗的老路。正如之前我们谈到的，苹果手机产自中国，结果又能如何呢？作为当今世界上处于技术领先地位的移动通信设备，苹果手机可以被中国人造出来，这说明中国制造业的产业升级在技术层面无可挑剔，可即使如此，我们依然只能赚取微薄的利润。

我们用太多精力和金钱进行技术升级，却忽视了我们在整个产品销售链中所处的地位——往往在一件产品设计、制造、物流、销售的过程中，制造业的利润是最小的。况且如今的中国制造业，竞争如此激烈。长三角和珠三角竞争，东部和中部竞争，中部和西部竞争，然后大家再打作一团，最终哪一个能获胜呢？不是技术最好的那一个，而是敢于突破底线，以剥夺本国劳动阶层的各种劳动保障、放任自然环境的损害为代价，从而赢得竞争中的价格优势的那一个。

与其把资本拿出来为有局限的技术和设备升级，还不如研究产业链条中的新机会，创新商业模式。比如：我们有不断升级的制造技术，有世人惊叹的聪明才智，为什么只想着制造，而不直接销售呢？如果真的决定要建立自己的产业链，从研发到制造，从制造到销售，那么我还要啰嗦一句：与其在国内发展，不如直接以最低的成本登陆美国，以夷治夷。登陆美国，不意味着盲从，而是要有智慧、有计划地实施。更重要的是，找到最佳的途径。

中国在进行艰难的产业升级，按照市场流向，制造企业会自然撤出成本攀高的沿海地区，而走向中西部内陆地区。而沿海地区将腾出空间发展现代服务业、高端制造业，以更多的赢利支付更高的成本。让人担心的是，随着外部订单的增加，东、中、西部一起上，陷入更加无序的订单大战。东部地区依仗产业链优势，躺在制造业上不思进取。

世界如此美妙，民工荒演绎出产业升级的梦想，但剥开这一切，我们却看到了产业升级所必需的市场制度的极大欠缺。