人们开始憎恨权威人士了么？

职工们开始憎恨老板了么？

民主进程的前进方向剑指废除上层阶级么？

未来的产业将会通过与劳动者商榷、合作而不是对他们发号施令的方式来运作么？

早在世界大战之前，就相继有皇室统治者下台：在东方，古老的中国废黜了清朝，建立了一个共和国；在欧洲，国王们被废弃；在新大陆，墨西哥人起义反抗迪亚兹的苛刻统治；古巴则早就挣脱了西班牙的束缚［1］。

在世界大战的巨变中，君主一个接一个地垮台：俄国沙皇丢掉了王冠和性命；德国皇帝逃离了他的王位和祖国；哈布斯堡王朝也被颠覆；保加利亚、黑山共和国和其他南欧国家废黜了皇室；葡萄牙放逐了他们的统治者；土耳其“神圣的”陛下在逃亡中寻找安居地。不久前一份报纸的头条报道了“第十位被放逐的国王”。

还不只这些，说英语的国家也正 历着相似的运动。大英帝国统治下的领土也是一样。

在英国，职工们史无前例地维护自己的利益，而且工党所组建的政府曾短暂当政，这在英国历史上还是第一次。新西兰和澳大利亚也纷纷效仿他们的母国。印度提出了空前的权利要求，要组建自治政府，而且在摆脱英国政府控制的进程中取得了重大的进步。

埃及也反抗英国的统治，现在正享有着空前的政治自由。

英国的殖民地对他们的祖国采用了一种新的态度。他们的地位得到了提高，不再受制于唐宁街（英国政府）。他们维护了自己的自由，他们要求并最终被授予了任命自己的驻外全权大使的权利。现在加拿大的大使就住在华盛顿。

在美国国内的政治又发生了什么变化呢？

从前两个主要政党轮流执政的情况有了削弱。总统发出命令，也不再确信一定会被自己党派的领导人和成员全盘接受。

党派领导人的权力凌驾于其追随者之上的现象，不能说完全消失但至少有所削弱。与传统的党派决裂而形成的跨党派集团相比，而今正是对这种新情势的最好说明。

现在菲律宾的国内局势动荡，正是顺应了这种时势。

简而言之，上述的事件体现了政治和社会运行的趋势。

但是，这种趋势还有另一面。

从某些方面来看，这种趋势是自相矛盾、不合时宜的。

俄国废除并刺杀了沙皇［2］，并推举列宁、托洛斯基和其继任者上台，这些人是独裁者，比以前的沙皇还要随意、无情地使用监狱和行刑队。

在意大利，国家由 来的亲社会主义、共产主义转变成了墨索里尼［3］的独裁统治，他用铁碗政治管理着国家，甚至对国王发号施令。

在土耳其，科迈尔·帕莎当权，在议会上他充当的是克伦威尔［4］的角色。

西班牙国王现在只是独裁者普利默·德·瑞莱 手下的一个棋子，普利默·德·瑞莱 是在这个国家军事叛乱时的军队领袖。

德国也曾寻找一个独裁者，当时要是有拿破仑或克伦威尔式的人物出现，德国无疑会很乐意地任由他建立一个独裁统治。

匈牙利也找到了一位独裁者，在这些欧洲化的国家中，独裁者或半独裁者的统治已 蔚然成风。

在国内和在教会政府中，人们反对指派政府官员，国内暴乱丛生，人心不稳。对禁酒令的反抗更是每日公众注意的焦点。

这一切都意味着什么？有什么样的重大意义？是否有什么逻 、基本 理或动机贯穿其中而又能解释这一切呢？

现在人们憎恨特权阶级、憎恨权力、讨厌命令和受人指使，这一现象是与这一理论相悖还是与之相一致呢？