2001年7月1日　星期日 北京

今天，《洛杉矶时报》的资深体育记者阿布拉罕森的长篇文章说道：“各种情况表明，北京将登上世界舞台，以胜利向世界证明应该由中国举办奥运会。许多委员在被问及北京申办时说：‘怎能不把奥运会给中国？’”文章中列举了许多理由（普遍性、人口最多但未办过、经济发展快等），还讲到被揭露出8年前投票前夕澳奥委会主席给肯尼亚、乌干达委员各资助万美元一事，说“国际奥委会有一部为了赎罪而偿还的历史”。文章谈到所谓人权积极分子每日数十、数百封地通过电子邮件发信给委员，“一些委员说，这个电邮战略的效果适得其反。有一个委员说：‘这些反华活动非常愚蠢，反倒把人惹恼了。’许多奥林匹克圈内人士同兰托斯在美国国会的议案唱反调。他们说，国际奥委会有责任以选择北京来回答美国的政客，这些政客有什么权利在奥林匹克运动中充当道德卫士？”

2001年7月2日　星期一 北京

11时，研究去莫斯科之前的委员工作。议定通过使馆及我三名委员同非洲及东欧委员再次进行联络。

下午3时，研究委员情况。外联部报告，有75名委员明确支持北京，可能支持10人，态度不明12人，不支持北京9人。经大家逐个筛选，确定支持北京者61人，可能支持者26人，态度不明或估计不会支持的人共16人。第一轮不投票的14人中（另2人被囚禁不会与会），猪谷和冈野可能在第二或第三轮支持北京，第四轮如巴黎出围，法国委员基利可能支持北京。

确定在莫斯科的任务是力争提高61人中的兑现率至80%以上，26人中的兑现率至1/3以上。争取在第三轮前胜出。

晚，黄思绵电话告，他刚自欧洲返新加坡，在欧洲时见了塔尔伯格和罗格。塔尔伯格表示将投票支持北京。罗格认为北京形势很好，领先很多。罗格提醒加拿大委员汉德森到欧洲活动，到了所有欧洲国家，开始有些成效，但多伦多市长谬论后，不仅非洲反对，不少委员也不同意多伦多。

刘敬民来电话告，新华社有人告他，瑞典体育大臣梅辛反对在北京办奥运会。瑞典委员隆圭斯特也反对北京。我感到奇怪，吕圣荣刚去瑞典同隆圭斯特谈过，隆圭斯特支持北京。为何变化，是否汉德森去活动的结果？我要刘敬民即告吕圣荣。

吕圣荣来电话告，经核实，外电实际是说，隆圭斯特在瑞典体育大臣讲话后就批评了她的观点，说：“要试图影响投票决定不是梅辛的分内事。政治领导人通常不干预、也不应该干预瑞典奥委会的事务。”

完全是虚惊一场。

2001年7月3日　星期二 北京

9时，奥申领导小组扩大会，结论是“有很大希望，仍应有两种准备”。

龙新民报告了对7月13日表决两种结果的两种准备。那一天晚上，将在世纪坛、人民大会堂、中山公园等共安排5万人。如成功，则放焰火，在天安门广场联欢，否则在各地集会后散去。

我在会上说，现在是胜利在望，要力争胜利在握。为此有大量的工作要做。我建议在莫斯科时应要有灵活的应变机制。

10时，在领导小组参加下，再次作陈述演练，反应较好。

新华社李贺普及体育部副主任许基仁等4人来家，采访我对申办的使命感等。对于申办成功后的想法，我说我想好好休息一段时间。他们问我有何企求，我说：“俏也不争春，只把春来报。”在谈到反华势力对北京申办的攻击时，我说，到了申办成功那一天，我会感到“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。

2001年7月4日　星期三 北京

离京去莫斯科前最后一次演练，整体效果还可以。吕圣荣指出，我的发言如放在最后，使大家的情绪高昂不起来。王伟也说，格林斯潘认为我的讲话太长，影响了第三个影片的效果，有反高潮之嫌。我建议把我的发言调至杨澜之后、第三个影片之前，使陈述在高潮中结束。大家同意。

金云龙来电话告，昨日他同美国国务院通话，美方再次确认他们对北京申办持中立态度。

金云龙下午再次来电话告，今天他接受了两家媒体的采访，一家是新加坡电视台，另一家是美国《体育画报》。他都表示，北京的申办很强，领先其他候选城市很多。他重申他认为北京胜出有利于他当选。