1. 毛泽东发动“大跃进”运动，莫斯科却另眼相看

台海海峡危机发生前后，苏联驻华大使馆陆续接到苏联在华专家关于中国“大跃进”的报告。这些报告除了说明中国正在有计划地“向共产主义跃进”以外，还特别提到了毛泽东在中共中央一些会议上的讲话，其中包括反对迷信外国，三年超过英国，十年赶上美国等说法。不仅如此，中共中央联络部还明确表示，希望苏联在国内报刊上“积极评价”中国的“大跃进”和“人民公社”。而且，中国驻苏大使也不失时机地向赫鲁晓夫“谈一些我国大跃进的形势”。①

在大多数苏联人看来，他们的国家要比中国发达得多。即使这样，苏联人仍然认为，他们要赶上美国，至少还需要15年的时间，而且还要经过极大的努力才有可能做到。可是，经济文化比苏联落后的中国，却说苏联在社会主义发展阶段上“停留得太久了”，甚至想超越苏联，提前进入共产主义，这不能不让苏联人深感不悦。苏联驻华大使馆在给莫斯科的报告中曾毫不客气地批评了中国的这种做法，认为在经济如此落后的条件下搞“大跃进”、人民公社化运动，只能促使中国民族主义情绪进一步膨胀，除此以外，不会带来任何积极的后果。

中国驻苏大使馆发回来的报告也证实了苏联人对中国“大跃进”和人民公社化运动确有不同的看法。报告说，自中苏北京会谈以来，苏联国内存在一些新变化，有些问题值得注意。例如：苏联对中国当前的许多新事物新思想理解不深刻，对人民公社化运动、向共产主义过渡、吃饭不要钱和宣传共产主义思想等问题就不太了解。

近几年来，俄罗斯的一些学者认为，毛泽东发动“大跃进”和人民公社化运动是针对苏联的，是为了防止来自苏联的威胁。说到底，就是想取代苏联成为国际共产主义运动的中心。在他们看来，1957年毛泽东访问莫斯科回国后，“异常卖力地在各条战线上”同苏联“作对”。“毛泽东集中全力在自己国家内和党内，进行各种形式和在各种口号掩护下的不妥协的斗争，力图大步前进，超过赫鲁晓夫，超过他的党和国家。毛泽东访问莫斯科后出现的‘三面红旗’，或者说毛泽东的三个基本政治方针，正是以此为宗旨的。这里并不是与苏联进行和平竞赛，并不是为了共同的事业进行竞赛，而是为了变成强者，将自己的意志强加给莫斯科和赫鲁晓夫。”①

不可否认，毛泽东发动“大跃进”，确实与苏联有关。在去莫斯科之前，毛泽东曾说过，莫斯科那些人利令智昏，无非是搞了五千万吨钢，四亿吨煤，八千万吨石油。“这算什么？这叫不算数。看见这么一点东西，就居然涨满了一脑壳，这叫什么共产党员，什么马克思主义者！我说再加十倍，加一百倍，也不算数。你无非是在地球上挖了那么一点东西，变成钢材，做成汽车飞机之类，这有什么了不起！可是你把它当作那么大的包袱背在背上，什么革命原则都不顾了”。到莫斯科之后，赫鲁晓夫告诉他，15年后苏联可以超过美国，毛泽东当即表示说：“十五年后我们可能赶上或者超过英国。”毛泽东这样说，并非一时的心血来潮。在莫斯科期间，他审定修改了《人民日报》的一篇社论：《必须坚持多快好省的建设方针》，要求掀起一个全国规模的工农业生产高潮。而且，就在毛泽东宣称“十五年赶上或者超过英国”之前，《人民日报》发表文章，提出要在生产战线上“来一个大的跃进”。毛泽东回国不到两周，刘少奇就在全国总工会召开的大会上公开宣布了毛泽东提出的这一目标。

1958年5月8日、17日、20日、23日，毛泽东四次在八大二次会议上讲了破除迷信的问题。他说：我们的同志有几怕。第一种怕教授，第二种怕马克思。以为马克思住在很高的楼上，要搭很长的梯子才能爬上楼去。我看，楼下的不要怕楼上的人。列宁说的、做的，许多东西都超过了马克思。我们做的也有许多超过了马克思。我们的实践超过了马克思。实践里出理论。我们干成功了，在意识形态上反映出来就是理论。所以，“不要妄自菲薄，看不起自己。我们中国被帝国主义压迫了一百多年。它们总是宣传那一套：要服从洋人。”这些都是迷信，而“一切迷信都要打破”。现在的办法就是揭盖子，破除迷信，让劳动人民的积极性都爆发出来。他还提起一件事，昨天有位同志说“跟了某人走就是不错的”。他认为，这位同志说得不对，这个“跟”字用得不好。①中国人为什么总是跟在苏联人屁股后面，独立思考不是很好吗？