分歧。本文的目的就是要在这两个不同的假设之间架起一座桥梁。我们必须解释在现实中影响两种协调机制选择的依据。不难看出，当政府接管了一个产业时，它正在做的事情实际上已被价格机制预先做了。通常人们所没有意识到的是，任何一个实业家在组织他的各个部门的关系时，也做着同样能通过价格机制完成的事情。因此Durbin先生对那些强调经济计划中存在的问题的回答(即在竞争体系中，同样的问题依然需要由实业家来解决)显得十分重要。(参见 EconomicCalculusinaPlannedEconomy ，EconomicJournal，December，1936)这两种情况之间的重要区别是，经济计划是强加给行业的，而企业作为一种更有效的生产组织方式，是自发地出现的。在一个竞争性的体制中存在着 最优 的计划量。

我们的任务就是试图找到在一个专业化交换的经济中出现企业的原因。如果替代价格机制的关系正是价格机制本身所期望的，那么价格机制(仅从资源流向的方面考虑)将会被替代。比如这种情况，有些人愿意在某个人的指导下工作，这些人为了能为某人工作，宁愿接受较低的报酬，这样，便自然而然地出现了企业。但是这似乎不能成为企业出现的一个重要理由，因为似乎还有一种相反的倾向在起作用，比如人们通常趋向于寻求 成为自己的主人 的好处。见HarryDawes， LabourMobilityintheSteelIndustry， EconomicJournal，March，1934，P 86，他认为 一些本可以得到较高工资的技术人员之所以愿意经营零售商品和做保险是因为他们对独立的渴望(通常，这是一个工人一生当中主要的追求) 。因此，如果人们的愿望是控制、指挥别人而不是被人控制，那么他们就会为了能够指挥别人而愿意放弃某些东西；也就是说，人们将愿意支付给别人比他们在价格机制下得到的更多的报酬，目的是为了能够指挥他们。但是，这意味着他们只是为了指挥别人而付报酬，而不是通过指挥别人来挣钱，这显然在大多数情况下是不成立的。但是，这种情况也并非没有，据说有一些小店主挣的就比他的营业员少。如果相对其他生产方式生产的产品来说，购买者更偏爱企业生产的产品，那么企业也可能因此而存在；可是，即使在这种偏好(假如它们存在的话)的重要性可以忽略不计的领域，现实世界中仍然存在着企业。G F Shove， The Imperfection of the Market：aFurtherNote ，Economic Journal，March，1933，P 116，注释1，指出这种偏好可能存在，虽然他给出的例子与本文谈的内容正好相反。因此，企业的出现必定还有其他原因。

建立企业有利可图的一个主要原因似乎是，价格机制本身是有成本的。通过价格机制 组织 生产的一个最明显的成本就是发现相关价格的成本。根据N Kaldor， A Classificatory Noteof the Determinateness of Equilibrium ，Review of Economic Studies，February，1934。静态理论的假设之一就是 所有人都知道所有的相关价格 。但这显然在现实生活中是不成立的。随着专门出售这种价格信息的人的出现，这一成本可能会下降，但是不会消除。价格机制的成本还应该包括为市场上进行的每一笔交易所进行的谈判和签约的成本。Usher教授在讨论资本主义发展时注意到这种影响。他说： 不断地买卖半成品完全是浪费能源。 (Introduction to the Industrial History of England，p 13)但他没有发展这种观点，也没