关于粮产估计，比11日夜那次谈的更谨慎，说真正高产的只有5%，一般水平是95%，而我们只能立足于95%。全国年增产30%不大可能。

又谈了平衡是相对的，不平衡是绝对的道理。（谈到这个问题时，乔木一言未发，他是不同意这个理论的。）毛颇同意乔木建议，让工业部长们下去当几年厂长。说孔夫子作过会计，管过田地（职业为道士）。政治挂帅，不能代替具体的经济工作。我们又提到还是由陈云挂帅好；乔木并说，少奇意见，还是让陈主管计委好。这时彭总的信已经发出。毛从彭的信谈到洛川会议，说华北军委分委的决定不同意中央游击战的方针。

据李锐讲，在彭德怀信传阅之初， 从这天谈话的内容以及情绪来看，我认为，这时毛还没有完全转向 左派 ，要发起一场反击。但对彭的信（及彭本人）是有他自己的看法的 。

事实上，似乎也确实如此。以下两例事情可以佐证。

一是7月19日，刘少奇参加第三组会议并发言，提出了三个问题。（一）从目前党内的思想状况来看， 左 和右这两个方面哪一个是主要倾向？（二）有的同志说，北戴河会议以后，只是在三个月中出了些乱子，这三个月是不是犯了路线错误？是不是 左 倾冒险主义？（三）现在把钢产量落实到1300万吨，算不算右倾机会主义？刘少奇请大家讨论，同时强调： 对成绩要肯定够，对于缺点，对于缺点错误，也要讲透，要认真总结经验教训。如果确有缺点错误，不加以检查，不纠正，不总结经验教训，下一次还要碰这样的钉子，这是危险的。 通过刘少奇的发言，可以看出他的态度不言自明。

二是7月20日，李锐曾向周恩来询问，毛泽东对彭德怀的信究竟有什么看法。周恩来当时还回答说： 那没有什么吧。

7月23日毛泽东讲话，会议由纠 左 逆转为反右

彭德怀的信和张闻天的发言引起毛泽东的强烈不满。毛泽东认为，从郑州会议以来，中央一直在领导全党努力纠正 左 倾错误，而彭、张并未参与这种努力。在毛泽东看来， 大跃进 和人民公社的方向是正确的。他始终没有放弃对 大跃进 和人民公社的若干空想的执著追求。他认为1958年成绩是主要的，缺点错误属于工作中的问题，只是十个指头中的一个指头。而且他认为，到上海会议作出关于人民公社十八个问题的决定，人民公社 共产 风的问题已经大体解决；到1959年5月提出钢指标降为1300万吨，已经 完全反映了客观实际的可能性 。庐山会议只需要在这个基础上统一认识，通过一个调整指标的决定，大家照此去工作，形势就会好转。

彭德怀、张闻天等却一再要求进一步深入纠 左 ，要求从指导思想上清理 左 倾错误的根源。这样，毛泽东就认为，彭德怀等人不是跟他一道去纠正工作中的缺点错误，实际上是对 大跃进 和人民公社表示怀疑和反对，是向他和党中央的领导 下战书 ，因而是右倾的表现。

7月23日，毛泽东召开大会发表讲话，说：现在是党内外夹攻我们，有党外的右派，也有党内那么一批人，把我们讲得一塌糊涂，他们把自己也抛到右派边缘了。他对彭德怀等人提出的不同意见逐条加以批驳，认为他们不能正确对待革命的群众运动，重复了反冒进的错误，是在帝国主义的压力下表现了资产阶级动摇性。

毛泽东讲话完了，即散会。彭德怀在门口挡着毛泽东，说他的信是向主席个人写的，并没有让大家来讨论。

毛泽东讲话以后，庐山的气氛骤然紧张起来，会议的主题由纠 左 一变而为反右，矛头集中指向彭、黄、张、周，形成一边倒的局面。彭德怀回忆说：