第三产业，尤其是现代第三产业对城市化的推进作用日益凸显，这个时候的现代服务业不仅服务于城市自身和周边地区，而且是在更高的层面上辐射更广阔的地区。根据物流、资金流、人才流、信息流、科技流的集聚程度，城市在城市体系中所扮演的角色开始出现分野，于是出现了所谓的大城市、特大城市、国际都市等。

俯瞰成都同样的道理，对已经开始越过城市化第一个拐点的成都而言，面临的与其说是传统产业的竞争，不如说是中心的竞争，而中心的竞争，实际上是现代第三产业的竞争。为了争夺中心城市的制高点，成都必须解决：在成渝城市圈里，成都如何与重庆互动？显而易见，成都与重庆战略定位的趋同，导致了城市之间经济发展模式的同质化、城市扩张模式与竞争模式的同质化，以至于共同争夺有限资源，形成恶性竞争。

成都如何发挥中心城市优势，带动周边中小城市发展，推进成都平原城市经济圈的形成？成都要实现跨越，只靠“工业挑大梁”、“带一促三”能否使自身超越同构竞争，脱颖而出？成都的软肋在于，支柱产业不明显，拳头产品不突出，产业经济分散。尤其是未能把握新型现代产业的发展态势，充分挖掘自己的稀缺资源，打造核心的竞争优势，形成独具特色的竞争优势和产业特色。要想做中心城市，就必须考虑如何增加成都的外向度、增强商务价值，如何提高城市的辐射、集聚能力。成都经济形态的内向度比较高，经济的持续快速增长主要是依靠内部消费需求拉动的，这使得成都相当多的产业都陷入低成本内部竞争的恶性循环之中。只有增加外向度，使成都的产业经济跨入更大的市场空间，才能使成都增值。

在新的形势下，需要思考的是：成都的核心竞争力是什么？成都的可持续发展能力在哪里？

成都独特的人文个性与独有的历史文化传承，如何使之成为城市经济发展的内在驱动力？因此，工作室断言，成都城市竞争战略的转型是大势所趋，成都的产业结构调整已时不我待！也就是说，成都要想做西部首屈一指的中心城市，必须大力发展现代第三产业，只有服务于更广泛的西部，使自己的辐射范围尽可能扩大，才能完成自身的超常规发展。

否则，一旦成都的战略方向发生偏差，不仅无法发挥成都真正的魅力和特色，势必进一步加剧重庆直辖后成都领先地位的沦丧与中心功能的模糊，最终的结果只能是导致成都经济地位的不断下降，成为区域经济领跑者的梦想只能化为泡影。因此，要策划成都，我们还需要站得更高一点，看得更远一点！回望成都，一个传承千年的消费城市。在计划经济时代，成都的“消费”被扭曲！在前工业时期，外向型投资的拉动使沿海地区的经济发展一日千里，而地处西部的成都曾一度迷失！今天，面临历史的抉择，是我们询问“成都，你将向何处去”的时候了。休闲：回避还是争锋那么，成都凭什么要打休闲牌？

成都拥有历史悠久、绵长深厚的足以满足现代人休闲饥渴的绿洲！既然在西部城市的队伍中，成都更像一个白面书生，为什么不转变思路，做一个魅力四射的美女呢？

成都的魅力首先来自休闲，成都千年来每一个毛孔里都浸透着闲适和享乐主义的精神。

但成都要不要打休闲牌，一直以来存在着种种争论。

有人说，休闲作为一种城市品牌，已经被很多城市采用，不具备唯一性、排他性；也有人说，休闲的题材不利于提倡积极向上的城市精神，可能会令成都人更加“好逸恶劳”；更有人认为，杭州已经先声夺人，早在几年前就已经喊出了打造“休闲之都”的口号，成都再步其后尘有拾人牙慧之嫌，没有新意。

杭州的能量的确不可小看。

昔日“杭州就是西湖”的“小杭州、旧杭州”已扩张成以萧山和余杭为两翼，沿江和跨江发展的“中国的杭州、世界的杭州”，杭州不仅向全世界打出了“游在杭州，学在杭州，住在杭州，创业在杭州”的招牌，而且将举办2006世界休闲博览会。

此外，以研究休闲经济为宗旨的中国休闲研究会在杭州成立；投资20亿元、占地数千亩的世界休闲博览园在杭州奠基；涌现出了像之江国家旅游度假区、宋城、杭州乐园、未来世界等一大批民营休闲、娱乐主题公园。

成都到底能不能打休闲牌？

面对杭州的咄咄逼人，成都是回避还是争锋？工作室的结论恰恰相反，中国巨大的休闲市场完全可以容纳两个甚至多个休闲城市，与杭州相比，成都的休闲更具独树一帜的特色。首先，随着中国经济的迅速腾飞，人们在解决了温饱之后奔向全面小康，中国人的休闲需求将出现持续的井喷。