问：我注意到你的两部长篇开始都在网络上发的，你怎么看待网络文学？

答：文学就是文学，不因为载体不同而存在区别，但有人据此把文学分为网络文学和传统文学（纸媒文学），其实是没必要的。

我很感谢网络，它提供给我一个快捷的和读者见面的机会。网络最大的好处就是即时互动，写完一节自己发到网上，可以看看读者的反应，同时及时修正自己的写作。野狐惰性太大，我的小说都是在读者的催促和鼓励下完成的，感谢读者。

网络文学转播方式的兴旺发达，直接导致了传统文学传播方式的式微，很多曾经红火的权威文学期刊奄奄一息。在某种意义上，极大地威胁和消解了那些曾经把持文坛话语权的“文霸”们的权威。最“可恨”的是：网络作者英雄不问来处，甚至不管你是英雄还是傻蛋，只要你乐意，能够把文字串联起来，你就可以发自己的文章，完全用不着看权威们的脸色；而效果呢，也用不管权威们高兴不高兴，没人看算自娱自乐了，有人看一不小心就成了网络红人。所以权威们不乐意了：连我的码头都不拜拜，你就红了，什么东西！继而株连迁怒网络：网络文学都是垃圾！

不容否认，网络文学正因为其无与伦比的包容性，难免良莠不齐，但其中绽放的文学奇葩却不可胜数。当年明月、天下霸唱、南派三叔、何马等等都是人以文名的优秀草根作家，也许他们有的连个作家的名头都没有，但他们的作品影响力远远超过了一些自以为是的传统作家们。而反观权威们的作为，也会闹出“含泪羡鬼”的笑话，且不说那些写不出几个字却有着作家头衔的小混混们了。

其实网络文学和传统文学不是对立的，而是融合的。很多传统作家的作品在网上受到热捧，很多网络写手的作品实体书畅行就是证明。说到底还是作品好不好，读者喜欢不喜欢。是骡子是马拉出来一遛就明白。

问：有人说网络点击率高并不等于文学价值高，很难被主流承认，你怎么看？

答：见仁见智。

关于文学价值，野狐一直被一些圈内的高深人士谆谆教导，大致观点有：好的小说不会发网络，网络小说都是垃圾，不会被主流承认；真正有价值的作品是小众的，可以流传久远；发网络是媚俗，“讨好不识几个字的网络读者”，赚点击率，出畅销书为了赚钱。