新京报：还有一点和我们紧密相连的是个人所得税。我每月被扣掉一千多，但是没有享受到什么公民应有的权利。因为我没有户籍，孩子不得不在老家农村上学，被限行的户籍制度造成了人伦的悲剧。每年都有人大代表提议改革现行的所得税制，好像也没有任何效果。

李炜光：中国的个人所得税都是2000块钱扣除标准，起征点都是一样的，但是各地收入水平和物价水平是不一样的，中西部地区跟北京、上海怎么比？扣除额却都是2000，就不能给地方政府或人大一点权力，比如给一个上下浮动的区间，让地方自己有权决定该怎么征税，不是更科学一点吗？在北京这样的城市，一个月过下日子需要多少钱，每个家庭都有自己的小账本：吃饭穿衣需要花多少钱，看病多少钱？孩子上学多少钱？赡养老人多少钱？房贷月供多少钱？购买电脑多少钱，大家算一算一个月在北京2000块钱够不够？肯定不够是不是？节衣缩食也不够。大学生毕业生常被形容为“蚁族”、“月光族”，吃了饭，房租交了，收入也没了，一点积累也留不下，中国未来的中产阶级怎么形成？假定在北京3000到4000元能活一个月，好了，个人所得税的扣除额是多少？2000。也就是说，你3000到4000元在北京才能过一个月，2000以上那一部分到3000、4000这个差距那是属于你的必要生活支出，必要生活支出的部分却要计税，有一部分当税交了。在税收学上有个原则，征税不能侵入居民的必要生活部分，老百姓过日子的钱是不能够被征税的，否则就属于恶税了，这是底线。

新京报：还有，我们的个人所得税好像都是有去无回，不管物价上涨，也不管通货膨胀，这是否合理？是否也需要改革？

李炜光：个人所得税这么多年了实际上一直没有作实质性的改革，其调节贫富差距的效应一直很弱，甚至起反向作用。我国的税后基尼系数甚至等于或大于税前基尼系数就是证明。我有一个去加拿大留学的朋友，交了几次税，就赶上经济危机了，通货膨胀加剧、物价上涨，大家普遍感受到生活的压力。没想到这时候加拿大政府开始退税，他跟我说到这的时候几乎喊了起来：真的退回来了啊！拿着这个钱都激动得掉眼泪了，说兄弟们，今天晚上去吃饭，我请客！他问我，知道为什么我这么激动吗？我从来没有体会过这种感觉啊，太奇妙了，天下哪儿有这种天下掉馅儿饼的事儿？我们习惯于让交多少税就交多少，至于自己能不能得到回报，或者好的公共服务很难说。那是国税，咱老百姓怎能说三道四？我们中国人几千年了，还从来没有想到过，交出去的钱政府还能还回来？如果将来我们这也有这种机会咱们也尝试一下，我想大家也会激动得掉眼泪。那就是一种久违了的做主人的感觉。当我为这个社会尽义务，当我有困难的时候，国家会想着我，这样，家和国的心才会联结在一起，每个人都是这个社会的主人，有每个小家的幸福才会有国家的富强。而不是成龙那首歌唱的那样，把国摆在家的前面。

这就是王在法下的精神，税收之上有法管着。哪怕你是国王，公民的财产未经法定程序不能随意动用，所谓“风能进，雨能进，国王不能进”，说的就是这个意思。税收的一系列制度规定（税种、税率、税目等）和技术操作程序的前面，必须要设置一个前提，就是尊重纳税人的财产。我们没见过有谁作出承诺来，一旦侵犯了公民的私人财产权会怎么样，应该承担什么样的责任，受到什么样的惩罚。