By艺同学

经验说：朋友们很善良，都不忍心指出我的缺点。

实验说：朋友眼中，你在某些方面确实比自己想象得还要好。

你觉得朋友们总夸你好，只是因为他们太善良，太抬举你？错。朋友们夸你不可能是为了骗财骗色，而是在他们眼中，你本来就是靠谱的好同志！物以类聚人以群分，爱你等于爱自己，相信我，朋友们的赞美是真心的！

大部分人都有过这样的好奇：　在朋友眼里，我到底是个什么样的人？终于，有一群心理学家决定探索答案。他们找到了几个志愿者，并邀请了他们的朋友圈来填写一份问卷，对志愿者的性格作出评价。与此同时，志愿者本人也要对自己做出评价。

对比朋友和本人的问卷，结果很有意思：一般来说，在朋友眼中，你比你心目中的自己更淡定（情绪稳定性），更靠谱（尽责性）；但你的艺术细胞、创造力（开放性）等却比自认为的要低。而且，更有意思的是，这一结论在各种各样的文化背景中（无论是美洲、非洲，还是欧洲、亚洲）都如此，堪称“普世定律”。

在你眼中，自己也许毛病一身，今天哭明天笑，做事乱七八糟。但是，在朋友眼中，你就像世外高人一样，任它风吹雨打雷震天，你就一个姿态：心如止水！你还像无敌小超人，3篇总结2个报表1个提案一周内全部搞定，而且有理想有抱负非常靠谱！你的朋友就是这么“看好你哦”。

可是，没理由啊，朋友们经常粘在一起，那些乱七八糟的小秘密他们早已一览无余，怎么还不管不顾给你套这么个光环呢？

对此，普林斯顿大学的艾米莉·普罗宁（Emily Pronin）教授的偏见实验可以给出解释。她先给学生们描述了一些社会心理学中常见的偏见效应：自我服务偏见 、光环效应和基本归因偏见，

然后让他们判断自己和其他同学出现这些偏见的可能性各有多大，并且给出判断的理由。

普罗宁教授发现，在对他人和自己作出判断时，我们采用的是“双重标准”。在判断自己时会更多参照些自己的想法、感受等内心的东西，但在判断别人时，则更多参照他的外在行为表现。而且这种双重标准在你了解了别人的想法的情况下也依然存在，因为即使别人把自己的想法说出来过，我们还是会觉得这些信息没那么重要，会觉得对方只是在谦虚、夸大或者逗自己玩呢！

所以说，淡定前的那阵翻江倒海，辉煌前的那些挣扎纠结，个中滋味你品尝过了，也和朋友分享过了。你深深记得当初要死要活的感觉，可是朋友们听完就忘了，只记得你后来的淡定和辉煌。

除了信息参照的差别，群体偏见也在光环里加了一笔。这里的群体偏见主要是指人们会偏向于认为“和我一伙儿的都是好的”。因此，当别人把你当朋友时，你也就加入了他那一伙儿人，光环也跟着来了。

不过，光环虽然是光环，光源总是还在你身上，朋友的称赞不是毫无道理，也绝不仅仅是一种安慰——拜托，自信点儿嘛——在他们心中，你就是那么好！