回顾一些经典的、真正的雄辩，我们可以看出这类雄辩字字珠玑，而且比喻也巧妙得当。当人们从“文明”转向“世故”时，便会利用各种标志来彰显自己的身份，向世人炫耀。于是，我们开始说不再是普通的语言，开始偏好可以显得自己比别人有学问的深奥字眼。我们开始用脑(而不是用心)生活，说每句话都要先经过脑子筛选，挑选出最花哨和最有学问的用语。渐渐地，我们发现了语言不仅能保护自身不受伤害，更可以让自己像穿着保护罩一样确保安全，即用花哨字眼密密织成保护罩、铁布衫。但是，语言的防护有它的两面性。所以，虽然我们有时和别人交流，但是却始终无法触及他人的内心世界，就好像隔靴搔痒一样，永远也触碰不到事物的实质。当你用语言层层保护自己时，肯定同时也会将对方关闭在你的关爱之外。

语言，如果不能创造意象，不能具备情感或视觉的内涵，或是缺乏智力性的话，就应该被废弃不用。所以，在日常的交流中，我们要尽量使用一些简单的语言，使用那些可以创造栩栩如生的形象、以形象与动作引发情感的语言。

与咬文嚼字的推敲相比，语言的自然流露显得更为真诚也更加重要。因为，斟酌出来的字句是有意识的脑力活动，必须从自己头脑中的字典逐字挑选，这显然不是很好的沟通方式。就好比在用叉子喝蔬菜汤，你能想象用叉子吃到汤里的马铃薯、豌豆和胡萝卜时的费力情形吗？我们本应该是用汤勺一口一口才能喝出汤的全部滋味的。如果发自内心说话，语言就会自然而然流出，就像一汤勺恰恰包含最合适的成分一样。有人曾向美国申诉法庭提出过全部内容就是几张漫画、而没有援引任何法令的辩护状。

结果证明很成功，大为吃惊的可能不止是对手，还包括法官大人。还有人也曾写过诉状，控告某跨国大财团收购森林古木。希望能加以制止，所以在诉状中指出：政府“以超低价格”将某河流上游的森林卖给这家公司，“甚至低于管理这片森林的成本”。而另一个人用最浅近的文字说明：这不是买卖而是赠送。这个流域是动物的栖息地，浓密的海滩松与云杉遮蔽野鹿、蓝松鸡、雪兔、红冠啄木鸟以及数千种高山动植物。开采森林将破坏这些动植物的家，并且必然要开山挖路。挖土机与伐木机的噪音打破宁静，将有很多人声吆喝，无情的巨轮压过森林地表，大地动摇散离，森林中所有生物无不战栗恐惧。这样的文字一点都不像法律文件，但是却更能表达对破坏大自然的严厉指控。我们不妨比较一下传统的写法：“机动车引入上述区域，将对该地生态造成无法弥补的损害。”你感受到以上两者的差别了吗？

著名的环保人士杰斯格很善于用他深情的演讲打动人。虽然他的脸消瘦而覆满胡茬，薄唇嘴似乎永远湿润，下颌突出如脱臼的手肘。然而，所有听他演讲的人都如痴如醉。下面是他演讲时的一些精彩的片段：

“20年内，地球的物种将有三分之一消失！”此时，杰斯洛怒吼，凹陷的腹部系着一条长皮带，他仰头望着高大的微木，悲愤地举起手：“我们在森林中的弟兄们正陷入绝境，古老的森林注定要在刽子手的电锯下断头。”他每句话抑扬顿挫，头随着话语用力摆动，“这场战役不止是为猫头鹰，不止是为一座森林，或美丽的花木、原始的草原和适合散步踏青的山径，也不止是为了保存鱼种丰富的河流好供民众假日垂钓，这是为了垂死的大地之母的沉痛请命。因为只要任何物种灭绝，我们的母亲便会死去一部分，而此时此地正是我们宣战的最佳机会，也是我们拯救母亲的最佳时机。”当杰斯洛说到这里，他停顿了，他等待自己的语言生动地充满听众的心灵。他接着又说：“毁灭森林就是毁灭全人类。”他的话掷地有声，“如果你以为地球的命运与你不相干，那是你的眼光太短浅。你呼吸的空气难道不是你的一部分？请停止呼吸一分钟再回答我。河流难道不是你的一部分？试试一天不喝水再回答我。森林同样也是我们的一部分，森林遭破坏等于我们遭侵害。”之后，他的语调变得异常平静：“法律已经背弃我们。”他以近乎责难的眼神环视大家，露出歪斜的牙齿，“法律不会保护这片森林，也不会保护猫头鹰。但是——”他停顿的时间掌握得恰到好处，“人民才是法律的代言人，而在场的就是人民的代表。”

杰斯洛的演说显然是很有鼓动性的。他用自己的热情和富有想象力的措辞感染着听众。他的言辞不再是简单的表达内容的符号，而是进入人们内心世界的一股股暖流。这正是措辞的魅力之所在。