李彦宏说的是气话还是无奈？

3月28日，针对备受关注的百度文库被指侵权事件，李彦宏作出回应说，“态度很清楚，管得好就开下去，管得不好就关掉”。在2011年4月云南丽江召开的百度联盟峰会上，李彦宏在回应主持人数字中国主席吴鹰提出的百度文库事件时，再次强调：“这件事情已经调动了百度和很多其他部门的力量，我也希望加强这方面的管理。”“我在公司内部的态度很明确，如果管不好，就关掉百度文库。”他指出，“当然，百度还是希望与版权方、作家达成一个满意的解决方案”。

李彦宏的“管不好就关闭”的“气话”，很快被媒体和大众视为是对此事的藐视和怠慢。

而百度文库这个百度刚开发不久的小产品，一时间竟然将百度置身于风口浪尖之中，使李彦宏的“首富”光环因此显得有些黯然。

在笔者看来，李彦宏说的不是“气话”，而是他的无奈。

首先，这是事关百度盈利模式的问题。2008年，李彦宏在接受《财富人生》的采访时说：“任何一个媒体都不能说不做广告就不做，不做广告就不可能有收入来源，就不可能有高质量的内容。”通过开发高质量的内容吸引客户，积累流量，汇聚人气，从而赚取广告收入，这是互联网的主要盈利模式；同时，也只有在赚取了一定收入的前提下，才有可能开发高质量的内容。这两者是相互关联的。

百度文库作为一个供用户在线分享文档的开放平台，从2009年11月12日上线以来，其上传的文档，由最初的几万份，截止到2011年3月，已增至上千万份。其汇聚人气之多，影响之大，可想而知。

其次，这是事关百度文库运营模式的问题。百度文库正是按照“网络避风港原则”运营的。2006年7月1日正式实施的《信息网络传播权保护条例》中有规定，网络存储及搜索提供商在接到权利人申请通知后，断开侵权的相关链接，即可不承担赔偿责任。

2010年11月，在百度文库上线一周年庆祝活动上，百度文库一位总监表示：百度文库一直尊重国家相关知识产权法律法规，虽然文库的所有内容都是由网民自行上传，但如果版权方发现有侵权问题，只需要通过举报系统反馈情况，百度会在48小时内迅速核实并依法进行相应的处理。除了机制上的监督和约束外，百度还开辟了机构合作专区，引入优质文档资料，同时开展知名作家作品免费读书活动等，将版权保护落到实处。然而，天不遂人愿，这位百度高管可能没有想到，在他说这番话的同时，一些知名作家已经举起了维权的大旗。

再次，这是事关国内互联网商业环境的问题。在我国，由于互联网产业是一个新兴产业，人们对互联网产品的接受有个过程，所以培养市场成为必不可少的环节。靠免费赚取流量已经成为绝大部分网站的生存法则，只有免费才能赚取更多的人气，带来更多的流量，才能吸引更多的广告。因此，网站要想盈利，只有最大限度地对用户免费。可以想象，网站一旦施行让用户对阅读付费的政策，必然会流失大量的点击率。流失点击率意味着流失广告收入。在用户没有养成付费意愿的情况下，网站实行对文档作品付费的策略，必然要承担巨大的风险。

在数字版权的相关法律法规尚不健全的情况下，百度也不可能每上传一份作品，就主动寻找作者向其提出付费的问题。百度所采取的办法是先开发产品，出了问题再解决问题。

此前百度的竞争对手Google也发生过类似的侵权事件，Google曾尝试着对作品付费，但最终却不了了之。2004年，Google开始寻求与图书馆和出版商合作，大量扫描图书，试图打造世界上最大的数字图书馆。然而，2009年10月13日，运行了5年的Google数字图书馆以涉嫌大范围侵权中文图书遭遇侵权指控，570位中国作家指控Google将其17922部作品在未经授权的情况下扫描上网。

Google当时的和解方案是，把和解条款分为“同意和解”和“不同意”两类。同意者，每人每本书可以获得“至少60美元”的赔偿，以后还能获得图书在线阅读收入的63%，但前提是需本人提出“申请”。假如到2010年6月5日之后还未申请，则被视为自动放弃权利。如果作家选择“不同意”，则可提出诉讼，但不得晚于2010年1月5日。

但是，就在事态有望“和解”时，Google单方面突然“变卦”，Google表示，将关闭中国网站，并完全撤销在中国的办事处。中国文字著作权协会与Google第四轮谈判取消。