在墨西哥、新西兰、英国这三个非常不同的国家，自由市场政策实施的结果却有很多相似之处，不能说这只是巧合。在每一个国家自由市场都扮演着压榨中产阶层的不道德角色；它让社会中一小部分人大发横财，却不断扩大着被排挤的底层阶级的规模；它对承载其运行的政治制度造成了严重的损害；它毫无顾忌地滥用政府权力，同时又腐蚀和通过一些措施侵害政府机制的合法性；它瓦解或摧毁了对其提供初始支持的政治联盟；它造成了社会分裂。在行将逝去之时，它还设置了反对党派不得不执行的信条。

但是也要看到，这三个国家改革后的经济表现各异。在英国，深刻的自由市场重组使其经济更具竞争力，但是这一改善并不能逆转其近一个世纪经济衰退的势头，而且也因此付出了很大的社会代价。新西兰的情况与英国有些类似，即新自由主义政策成功地重组了经济，但对社会凝聚力造成很大的破坏。在墨西哥，自由市场改革在造成巨大的社会和政治损失的同时，几乎未对整体经济带来任何益处。

这三个国家实施新自由主义政策的执政党都失去了执政地位或陷入四分五裂的境地。在新西兰，对两党支持的自由市场政策的普遍不满造成选举体制崩溃，并导致两个主要政党分崩离析。在墨西哥，革命制度党政权失去了多年的权力。在英国，进行重要的宪法改革成为工党议事日程的关键内容。

同时，新自由主义主导的政策转移了人们对于以往政治焦点和议题的密切关注。英国“同一民族的保守主义”政策和社会民主政策、墨西哥经济国家主义政策和保护主义政策、新西兰各种形式的凯恩斯主义经济政策，这些都成为既往不可挽回的政策。在自由市场的改造下，所有这些经济和政治思想都已无恢复的希望，技术和世界市场巨变的浪潮也加剧了这一趋势。在短期内，自由市场似乎能够成功驾驭着这股浪潮向自己的目标驶去。

通过与世界范围内经济和技术变化的因素合作，新右派还可以维持自己的影响力。在其鼎盛时期，自由市场的支持者能够运用经济全球化的力量在许多国家牢牢掌握住政策方向。而当全球化进入下一个阶段时，全球自由市场注定将耗尽自己的力量。