80后的小夫妻，对于女方来说，可能更希望可以像一些“常理”一样，成为家里的财务总管。历来，女人争夺财政大权，其原因主要有二：

男人有钱就变坏；

财政大权在手，安全感倍增。

而对于男方来说，因为“大男子主义”思想的作祟，拼命地想要扳回局面，掌控财政大局，让自己的腰包鼓起来，在外面说话时能够硬气起来。

于是乎，婚姻中的男人女人，似乎都不曾想过“共同理财”、“民主理财”，更多地在心底渴望着能够取得专制管理权。

林海和小叶结婚后，相当一段时间内还处于朦胧的幸福感中，和恋爱时一样，没把财产权之争当回事。或者说，两人心中即使有想法，也羞于刚一结婚就谈钱，谈家里的财政权。

于是乎，那段时间，两人各自拿着各自的钱，我花我的，你花你的，偶尔也“你花花我的，我花花你的”。

可是，新鲜期一过，两人再也不避讳这个话题了。

小叶说：“老公，人家都说‘女主财、男主政’，‘女管理，男管赚’，你啥时候把财政大权交给我啊？”

林海说：“所以说唯女子与小人难养也。问题就是让女人管了财，知道为什么吗？女人太感性，不如男人理性。管财政需要的是什么？那就是理性。”

小叶不曾想老公为自己争取时，嘴上功夫还一套一套的，说得还头头是道。于是也不甘示弱：“像你这样的男人，太大气，小钱看不在眼里。不如我们女人心细。这管账啊，就要心细。”

林海心想：是啊，男人大气，女人小气。财政大权交到你手里，我就得跟在你尾巴后面要零花了，那也忒惨了。

于是打算杠到底：“女人头发长见识短，理财上也是目光短浅，没有投资意识和眼光。哪像我们男人，投资意识强，有野心，敢投资，不怕风险……最重要的是，能够让我们家的钱生钱，翻一番，再翻一番。这样看来，钱放在你手里，几年过后，赶上通货膨胀，还缩水了呢。”

这下将小叶气得要命，再也不愿搭理林海了。

于是，两人尽可能地保持AA制，各理各的财。

很多新婚夫妻在没有确立相对稳定的理财机制之前，常常会面临很多琐碎的问题，而引发这些问题的导火索往往就是钱的收支问题。

不同的立场会有不同的想法，就像上面这个故事一样，他们“夺权”的背后可能都是“对婚姻没有太多的安全感”在作祟，或者真的就是“面子在作祟”，于是便你争我夺，谁也不想交出自己的财产让对方打理。

对于故事的结果，相信很多80后的夫妻会觉得：

“AA制就很好啊，谁也不用管谁，管好自己的花销就行了。”

“既然争执不下，那AA制不就行了？”

“是啊，小钱花自己的，大钱两人平分。给对方一点钱的自由，也就是给对方一些心灵的空间。”

……

AA制固然也算是个行之有效的办法，然而，毕竟结婚与谈恋爱时不同，组成了一个家庭，就需要共同去面对生活中的点点滴滴，所以，AA制也许可以解决一时，但绝对不是长久之计。

比如说双方父母的赡养费、房贷车贷、家庭日常用品、朋友人情往来等等，谁来掏钱呢？又有谁有信心可以将这些分得清清楚楚呢？尤其是当夫妻二人决定要孩子时，妻子怀孕安胎、坐月子、在家育儿等，妻子是没有工作收入的，AA制的话，这又该A谁的钱呢？

再者，在女人看来，如果作为自己老公的那个男人万事斤斤计较，说AA制就分得一清二楚，那这男人似乎太有失大气了。

更有一些年长的“过来人”表示：AA制的夫妻永远也无法成为真正的亲密家人，因为家人不会把“你我”分得这么清楚，更不会如此算计双方的利弊得失，你少花了多少，我多花了多少等问题。夫妻是要同甘共苦的，是要一辈子扶持的，AA制则会让人因“钱散”变成“心也散”，绝对不利于夫妻关系的稳固。