无条件盲从凯恩斯理论的政府不知道应该限制财政赤字，否则国家就会出现通货膨胀。假定“不死鸟”无限制地发行优惠券，最终这些优惠券就会变成没有任何意义的废纸，这难道不是问题吗？

当然，像古典学派经济学一样将一切都交给市场自然调节的观点也是不对的。极端的微观和宏观方法都是片面的，只有将两者适当结合才能真正战胜经济危机。政府不计后果地扩大预算，却没有创造出足够的有效需求，长期看来必然会造成通货膨胀。

此外，还会出现更大的问题，例如20世纪70年代石油危机时资源供给部门发生的危机。原材料价格上涨，生产费用增加，供给却减少，这时候政府盲目增加财政支出的话就会出现通货膨胀。而且政府部门过多，经济结构就会僵化、效率低下，从而容易造成民间部门的紧缩。

正如前文提到的，虽然有很多人反对，但是政府还是对企业发展起到了一定的作用。所以，我们的“不死鸟”才会头疼。

国家应该为大规模的贷款提供后援。至于为哪些行业提供后援不是我该管的。然而对于短期内可以见效的事业，例如……最好给予铁路事业优先权，这样做的目的是为了恢复国家经济。

—凯恩斯致美国总统的信

上述文字是凯恩斯致罗斯福的一封信中的内容。当时在史上从未有过的经济大萧条的情况下，敢给一国之主写信的凯恩斯是一种毅然决然的态度。接受了凯恩斯主张的罗斯福政府最终战胜了经济危机。这事距今已经有80余年了。

2008~2009年的世界经济危机中，英、美等国家即使面临巨大的财政赤字也要增加财政支出，扶持经济，这种做法完全就是凯恩斯主义的表现。这与几十年来一直信奉政府不能干预市场的新自由主义的主流思想是相悖的，这是一个非常急剧的变化。

对于凯恩斯理论的效用，人们还是争论不断，但是其理论对解决现在经济危机有效的事实也是不容忽视的。像是为了印证此事，社会各个角落都在谈论凯恩斯主义的复兴。

对于最先在美国出现、世界各地都受冲击的这场经济危机，凯恩斯主义真的会有效吗？