此外，国际货币基金组织的配额方式希望通过将官方外汇储备的持有量纳入其中，从而将其作为权力的一个决定因素，获得控制国外资源的能力。这可能与“二战”前的时期相适应，但自从20世纪70年代以来，这种情况与所处的背景就毫无关联，并有违常情。如前所述，之所以有违常情，是因为富裕和强大的国家的货币作为其他国家的储备资产，所以不用大量储备（说白了，就是自己的货币成为储备货币后，这些国家只要负责印钞就行了）。债权国的地位能够带来权力，而作为债权国也能够授予国家控制国外资源的能力。但是通过上面的分析，我们看出，储备持有量就不是权力和能力的体现了。基于这个原因，净债权国的地位将在本书中以一种不同的方式进行衡量。

最后，通过纳入国内生产总值的两个衡量标准，国际货币基金组织认为，为了衡量主导关系，国内资源可以通过不同的、互为补充的方式来进行衡量。

如果国际货币基金组织是第一个确定经济主导地位的来源的话，那么第二个来源则是第三章中对储备货币地位的分析。这一分析表明，经济主导地位的三个决定因素与以市场或成果为导向的经济主导衡量方式，即储备货币地位有很大的关系。对这三个决定因素来说，这种关联性很强，而它们在很大程度上也共同说明了储备货币地位的变化。这也间接地说明了这三个变量就是经济主导地位的决定因素。