第四，一个与以往的文献中得到的结果不一样的意外发现，就是贸易似乎是储备货币持有的一个更为重要的决定因素。这与储备货币反过来是从私人部门的行为中衍生出来的观点一致。这一观点认为，私人部门在交易中越是倾向于使用一种货币，或是用这种货币来结算，这种货币就越可能取得储备货币的地位。分析的结果显示，如果一个国家在国际贸易中的份额由10%上升到15%，而其他方面的份额不变的话，这个国家的储备持有份额就会从20%上升到37%。相比之下，如果一个国家占世界国内生产总值的份额以同等幅度增加的话，那么其占储备持有的份额将从20%上升到30%。

第五，统计分析表明，美国现在是在发挥着超出其实力的作用，而10年前却并非如此。考虑到美国在国内生产总值、贸易和净债权国地位方面的基本要素，其在储备持有中所占的份额远远超出了其应有的份额。这一发现或许会让某些人沾沾自喜，而对某些人来说则是一种警告。之所以觉得沾沾自喜，是因为这意味着一种率先行动者优势：一旦一种货币被确立为储备资产，要将其从这个崇高的位置上拽下来是很困难的。但是，这一发现也可以被视为一种警告，因为它表明，基本因素正在和货币唱着对台戏，一旦到达某个临界点，人们将会很快地停止使用美元。

这种情况会发生吗？英帝国与英镑的主导联系在一起，美式和平（即美国强权下的世界安定和平）也与美元的主导相关联。在从子安贝壳到美钞的漫漫征途中（其中经历了白银、金银复本位制、英镑），世界会迎来人民币主导的时代吗？我将会在第五章中讨论这个问题。