在与爱因斯坦的一次对话中，诺贝尔物理学奖得主尼尔斯·玻尔曾谈起了有关“真相”的矛盾性。他描述了两种完全不同的真相：“一种真相是那些非常简单而清晰的论断，它的对立面是站不住脚的。而另一种真相却是所谓的‘深刻真相’，它的对立面同样包含着一个深刻真相。”

事物之间相互独立的科学观点就是一个深刻真相的例子，它是1887年由迈克尔逊—莫雷实验（Michelson-Morley experiment）提出来的。当时科学界最大的期望，是一劳永逸地解决一直困扰科学家的问题：是否真的有统一的能量场把所有事物连在一起。当时科学界的想法是，如果真的存在这样一个能量场，那么它应该是移动的，而且也应该能够被探测到。

然而实验结果却表明，根本不存在这样的能量场。这一结果也暗示着这样一个科学假设—事物之间是相互独立的，也就是说，在此处发生的事情对它处发生的事情几乎没有任何影响。

从此，迈克尔逊—莫雷实验的结果成为科学理论和课堂教学的基础。数代人都相信我们生活在一个事物相互独立的世界之中，并伴随着这种观点成长。这一观点也体现在生活和文明中的许多方面，从我们看待自身和人与自然关系的方式，到以他人的利益为代价为自己谋取好处的经济体系。在近一个世纪以来，迈克尔逊—莫雷实验的结果一直被认为是科学事实，直到99年之后另一位科学家试图重复他们的实验结果时才发生了改变。

1986年，一个名叫E·W·西尔弗图思（E. W. Silvertooth）的科学家试图在美国空军资助的研究中重复迈克尔逊—莫雷实验。实验结果发表在《自然》上，题目看似极其普通—《狭义相对论》。西尔弗图思利用比迈克尔逊和莫雷那个年代更为灵敏的仪器确实检测到了能量场的移动。这种移动确实是和地球在宇宙中的移动联系在一起的，这与迈克尔逊和莫雷在一个世纪前的最初预测完全一致。