注释

⑴杨山松：《孤儿吁天录》卷之末，《先大父抚贼之谤》。

⑵杨嗣昌：《杨文弱先生集》卷一○。

⑶《怀陵流寇始终录》卷一。

⑷康熙十四年《汉阴县志》卷三。

⑸道光六年《直隶霍州志》卷十六，《機祥》。

⑹康熙三十四年《洋县志》卷一，《灾祥》。

⑺康熙五十七年《西乡县志》卷一，《僭乱》。

⑻《国榷》卷八八。

⑼乾隆四十九年《澄城县志》卷七。

⑽金日升：《颂天胪笔》卷二一，《附纪》；《熹宗天启实录》卷七七。按：这两部书的记载，都是根据当时陕西巡抚张维枢的奏疏，比较翔实可靠。其他一些史籍关于澄城起义的记载，就多有失实之处。例如被农民砍死的知县张斗耀，往往误写为张耀采。据《澄城县志》和《蒲州志》(张为蒲州进士)均作张斗耀，可以同前揭书相印证。

⑾《鹿樵纪闻》卷下。

⑿文秉：《烈皇小识》卷二。

⒀顺冶四年《白水县志》卷上，《扼要》。乾隆十九年《白水县志》卷一，《地理?兵寇》改“白河北王二、种光道倡乱”为“洛河北民王二、种光道聚众为盗。”

⒁管葛山人(彭孙贻)：《平寇志》卷一。《怀陵流寇始终录》卷一说，王嘉胤是定边营逃卒。

⒂《怀陵流寇始终录》卷一作黄陇山。

⒃同上书卷一。

⒄《怀陵流寇始终录》卷一。又，该书说“左挂，名之爵，非子顺”。《国榷》卷九一，于崇祯三年正月下记:“陕西边盗王子顺，号左挂子”；六月下记:“王子顺，一名王之爵”；十二月下引总兵杜文焕语:“清涧贼王之舜”。可见爵字乃舜字形近之讹。其他史籍多作王子顺，当从之。此外，《国榷》卷八九，记崇祯元年十一月，“白水盗王子顺……”；《怀陵流寇始终录》卷一，也有崇祯元年十一月“白水王子顺反”的记载，似乎把王左挂误认为王二了。

⒅《国榷》卷九一。

⒆《怀陵流寇始终录》卷一。

⒇《平寇志》卷一；《国榷》卷九一。

(21)吴伟业:《绥寇纪略》卷一，说点灯子原名孟长庚。《怀陵流寇始终录》卷一，根据杨鹤奏疏写作赵四儿，应当说比较可靠。

(22)《绥寇纪略》卷一；《怀陵流寇始终录》卷二。

(23)《怀陵流寇始终录》卷三、卷四；《国榷》卷九一，引总兵杜文焕语；《平寇志》卷一。《怀陵流寇始终录》说神一元是从辽阳逃回的边兵。又，《杨鹤对诏狱供状》中说，神一元起义中的另一位首领高应登，也在保安战役中被官军杀害。但史籍中，在这以后仍然多见闯天王高应登的名字。究竟是杨鹤的报告有错误，还是某些史籍把高迎祥误书为高应登，或者在明末农民战争中，有两位首领人物都叫高应登?现在还不清楚。

(24)孙承泽：《山书》卷一。

(25)《国榷》卷九○。

(26)范景文：《范文忠公全集》卷二，《奏疏》。

(27)据耿如杞《世笃堂集》所收《勤王揭稿》，譁变的军队是张鸿功所统山西镇兵，耿如杞所领抚标营兵和太原营兵，后来也散去七百名。朱由检却不问情由，不据刑律，把耿如杞、张鸿功一并处斩，借以发泄自己因满洲贵族军队深入畿辅的羞怒。

(28)《绥寇纪略》卷一。

(29)梅之焕：《梅中丞遗稿》卷一，《定乱疏》；《崇祯长编》卷三一。关于这次兵变，还可以参看拙稿《李自成起事考》，载《中国史研究》一九七九年第二期。